Първа колегия

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 6501/1999 Производството е образувано по касационна жалба на С. Й. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. Жалбоподателката е обжалвала мълчалив отказ на кмета на [община] да се произнесе по молбата й за отмяна на отчужден имот пл. №153, парцел ХІІ в кв. 5 по плана на [населено място]. Софийският окръжен съд приел, че жалбоподателката не е представила доказателства, установяващи валидно проведено отчуждаване на имота. Акта за държавна собственост, приложен по делото има само констативен ефект, който не може да установи правата на жалбоподателката, досежно отчуждения имот, а това е пречка и за възстановяване собствеността и отмяна на отчуждаването на имота. Софийският окръжен съд отхвърлил жалбата и на второ основание, че отчуждителното мероприятие за “парково пространство” на место е осъществено, независимо, че понастоящем алеите и зелените площи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 6718/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Община, [населено място] срещу решение от 27.04.1999 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд /погрешно е посочено, че номерът на делото е 698/. С обжалваното решение е отменен отказ на кмета на Община, [населено място], обективиран в заповед №г. по чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др., да отмени отчуждаването на имот пл. №г. и е постановена отмяна на отчуждаването на имота. Противопоставени са оплаквания, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците не са взели отношение по касационната жалба. Становището на прокурора е, че жалбата е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. От събраните по делото доказателства е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 6936/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на М. С. Ф. от [населено място] срещу решение от 5.07.1999 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, в която се поддържат касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът – [община], не заема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна, а решението като правилно и законосъобразно следва да се остави в сила. Върховният административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: С посоченото решение Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. С. Ф. срещу отказа на кмета на [община] с решение №г. да отмени отчуждаването на имот пл. №година. Приел е, че собственият на М. С. Ф. имот пл. №г. план на [населено място] с площ 268,50 кв. м с паянтова жилищна сграда е бил ...