Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли законови предпоставки за отнемане на разрешение за постоянно пребиваване при липса на трайно установяване на чужденец в страната в рамките на едногодишния срок по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Може ли подаването на неверни данни относно адрес на пребиваване да бъде основание за отнемане на разрешение за постоянно пребиваване съгласно чл. 40, ал. 1, т. 3 ЗЧРБ?
Следва ли да се отчита обстоятелството за наличие на семейни и родствени връзки с български граждани при преценката относно отнемане на правото на пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение от страна на оценителната комисия, като не е приела писмената обосновка на участника?
Какви са задълженията на комисията при извършване на преценка на представената писмена обосновка и нейната обективност съгласно чл. 72, ал. 3 ЗОП?
Необходимо ли е било възложителят да изисква писмена обосновка за ценовото предложение на класирания на първо място участник поради подозрение за необичайно ниска цена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е преценено от административния орган наличието или липсата на основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съответства ли обстановката в страната на произход на чужденеца (Сирия) на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, във връзка с международните стандарти и практиката на Съда на ЕС?
Налице ли са съществени нарушения на процесуалните правила или неправилно приложение на материалния закон, които да обосновават отмяна на съдебния акт на първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от включването на клауза, която задължава изпълнителя да съдейства на нов изпълнител след прекратяване на договора?
Съответства ли на изискванията на чл. 2, ал. 2 от ЗОП условието участниците да разполагат с база на територията на Столична община, като критерий за подбор?
Допустимо ли е включването на надграждащи елементи в методиката за оценка като показатели, носещи допълнителни точки, без да са задължителни изисквания към техническото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут в светлината на актуалната ситуация в Сирия?
Приложим ли е принципът на „non refoulment“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ спрямо търсещия закрила в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила, допуснато от съда при постановяване на решението?
Длъжен ли е административният орган да оценява финансовото състояние на кандидата към момента на подаване на предложението за изпълнение на инвестиция, или е законосъобразно използването на счетоводни данни за последната приключила финансова година?
Допуснато ли е въвеждане на ново условие за допустимост на кандидатите едва на етап оценка на предложенията, което би могло да представлява нарушение на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при провеждане на интервюто с кандидата за международна закрила съгласно чл. 63а ЗУБ?
Налице ли са основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на кандидата?
Допуснал ли е административният орган нарушение, като не е събрал достатъчно информация за страната на произход на кандидата съгласно критериите за определяне на сигурна страна по националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са минималните технически изисквания на възложителя от страна на участника, класиран на първо място, чрез представените от него документи, включително брошури и преводи?
Допустимо ли е възражения по отношение на класирания на второ място участник да бъдат разглеждани, когато жалбоподателят няма правен интерес от евентуално преразглеждане на класирането?
Налице ли са нарушения на материалния закон или съществени процесуални нарушения в решението на Комисията за защита на конкуренцията при потвърждаване избора на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е ВПД директорът на ОД на МВР – Търговище да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка „отнемане на право на пребиваване“, при положение че разрешението за пребиваване е издадено от друг орган?
Отговаря ли оспорената заповед за отнемане на правото на пребиваване на изискванията за форма и мотивираност по чл. 59 от АПК?
Налице ли са фактическите и правни основания по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ за отнемане на правото на постоянно пребиваване поради липса на трайно установяване в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на участниците в обществена поръчка да се съобразят с неблагоприятни метеорологични дни при изготвяне на графика за изпълнение?
Следва ли липсата на подробно описание на функциите на експертите и взаимовръзките между персонала и възложителя да се счита за съществено несъответствие с условията на обществената поръчка?
Допустимо ли е жалбата пред Комисията за защита на конкуренцията да бъде подадена от лице, което не е упълномощено според общите принципи на представителство, но е изрично посочено като представляващ според учредителния договор на обединението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.