Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е доказателствената стойност на представените в хода на ревизията електронни документи, изготвени от лицензираните пощенски оператори, и могат ли те да послужат като годно доказателство за извършена търговска дейност?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 122, ал. 1, т. 1, 2, 4 и 7 от ДОПК за извършване на ревизията по особения ред и дали характерът на дейността на ревизираното лице представлява търговска дейност по занятие?
Спазени ли са изискванията относно валидността и формата на електронните документи, издадени в хода на ревизията, включително относно използваните електронни подписи и тяхната правна сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е митническите органи да определят нова митническа стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс (МКС), без предварително и обосновано да са изключили приложимостта на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от МКС?
Отговаря ли на изискванията за доказаност и обоснованост позоваването единствено на цената, декларирана при износа, като основание за основателни съмнения по чл. 140 от Регламент (ЕС) № 2015/2447?
Допустимо ли е използването на данни от национални бази данни като „налични данни“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от МКС, когато липсва друга надеждна информация за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за приемане на търпимост на незаконен строеж съгласно различните времеви периоди, предвидени в ЗУТ?
Приложима ли е разпоредбата на ал. 3 на пар.16 ДР на ЗУТ при довършване на строежа след 30.06.1998 г., ако липсва изискуемата декларация?
Представлява ли липсата на декларация основание за отказ на търпимост на незаконен строеж, независимо от съответствието му с ПУП и техническите правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се декларирането на адрес на пребиваване и фактическото изпълнение на трудовия договор предоставяне на неверни данни по смисъла на чл. 10, ал. 1, т. 23 ЗЧРБ?
Изисква ли законодателството чужденецът да пребивава без прекъсване на адреса, посочен в заявлението му, за да бъде признато, че има осигурено жилище?
Длъжен ли е административният орган да събере всички необходими доказателства и да изясни всички значими обстоятелства преди издаването на отказ за постоянно пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на дисциплинарното наказание „уволнение“ на държавен служител в системата на МВР?
Съставлява ли приемането на парични суми от държавен служител дисциплинарно нарушение, дори когато липсва конкретно доказано възползване от служебното положение?
Спазени ли са сроковете за налагане на дисциплинарното наказание съгласно чл. 195, ал. 2 и ал. 3 ЗМВР, предвид периода на извършване на нарушението и законоустановения отпуск на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният характер на разпореждане №4/29.11.2016 г. за спиране експлоатацията на обекта и произвело ли е то правно действие?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 253, ал. 1, т. 4 ЗВМД (отм.) или тази на чл. 131 ЗВМД (отм.) като правно основание за издаване на спирането?
Какви вреди подлежат на обезщетение вследствие на отмененото като незаконосъобразно разпореждане и в какъв размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК за извършване на ревизията по особения ред?
Правилно ли е определена от органите по приходите данъчната основа за облагане по ЗДДФЛ за ревизирания данъчен период?
Допустимо ли е некредитиране на свидетелските показания и писмените доказателства относно произхода на средствата, използвайки законовите ограничения на чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правилното правно основание за претенцията – чл. 82 от Регламент 2016/679 или чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Изпълнил ли е НАП задължението си да докаже, че е въвел подходящи технически и организационни мерки съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент 2016/679?
Доказала ли е ищцата, че е претърпяла нематериална вреда и че има основателни опасения за възможна злоупотреба с личните ѝ данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради произнасяне по некомплектована административна преписка?
Разполага ли главният архитект на район „Оборище“, Столична община, с компетентност да издава разрешения за строеж при липса на доказателства за делегиране на правомощия?
Длъжен ли е съдът служебно да събере доказателства за надлежно оправомощаване на издателя на административния акт преди да се произнесе по неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.