Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички релевантни елементи на бъдещата доставка при извършване на авансовите плащания, които да оправдаят упражняване на право на данъчен кредит?
Допустима ли е корекция на вече упражнено право на приспадане на ДДС при липса на осъществена облагаема доставка в продължение на значителен период от време?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на административния съд при постановяване на съдебния акт, включително по отношение на събирането, обсъждането и цененето на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за отмяна на обжалваната заповед по чл. 146 АПК?
Законосъобразно ли е издаването на административния акт по реда на чл. 54, ал. 1 ЗКИР при наличието на съсобственост върху засегнатите имоти?
Представлява ли наличието на спор за материално право пречка за изменението на кадастралната карта по реда на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от ЗУБ спрямо конкретната бежанска история на чуждестранния гражданин?
Съществува ли основание за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ въз основа на ситуацията в страната на произход и личното положение на молителя?
Подлежи ли на прилагане принципът на забрана за връщане („non refoulment“) по чл. 4, ал. 3 от ЗУБ в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е допустимо основание за намаляване на размера на директните плащания поради заявяване на площи, които са заети с дървесна и храстовидна растителност и не отговарят на условията за подпомагане съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Законосъобразно ли е приложена административна санкция поради установено процентно наддеклариране на площи, съгласно чл. 19а от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014?
Допустима ли е поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение съгласно чл. 175 АПК, когато е налице несъответствие между формираната воля на съда и нейното писмено изразяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършени ли са от управителя действия, които попадат в хипотезите на чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК и които пораждат лична отговорност за непогасените публични задължения на дружеството?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията или бездействията на управителя и невъзможността за събиране на данъчните и осигурителни задължения на дружеството?
Представлява ли извършеното разпореждане със средства на дружеството скрито разпределение на печалба по смисъла на § 1, т. 5, буква „а“ от ДР на ЗКПО, което да обоснове отговорността по чл. 19, ал. 2 от ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 6 АПК?
Какви са правните последици от установеното от ЕСПЧ нарушение на чл. 1 Протокол №1 към Конвенцията по отношение на влязло в сила съдебно решение?
Може ли идентичността на страните и казусите в решенията на Административен съд – Бургас и ЕСПЧ да бъде основание за отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за изключване на два заявени земеделски парцела от специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2022 г.?
Доказана ли е по безспорен и обективен начин липсата на земеделска дейност в двата процесни имота въз основа на събраните доказателства и съдебно-техническата експертиза?
Налице ли е законосъобразност и обоснованост в заповедта на министъра на земеделието и храните, с която се одобряват окончателните специализирани слоеве, без включване на процесните имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е при определяне на данъчната основа на едноличен търговец да се включват начални салда, формирани на база приходи на физическото лице извън търговската му дейност?
Следва ли да се приема, че едноличният търговец и физическото лице, което го е учредило, имат напълно идентична данъчна основа поради липсата на юридическа самостоятелност на търговеца?
Законосъобразно ли е приспадането на задължителни осигурителни вноски в максимален размер от данъчната основа при липса на доказателства за реално направени такива разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неспазване на изискването за публикуване на цялата информация, разменена по време на пазарните консултации, в профила на купувача съгласно чл. 44, ал. 3, т. 1 ЗОП?
Кога се счита, че е налице нарушение на принципа за равнопоставеност на участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка по смисъла на чл. 44, ал. 5 ЗОП?
Как следва да се изчислява срокът за публикуване на информацията по чл. 24, ал. 1, т. 9 ППЗОП във връзка с чл. 44, ал. 3, т. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.