Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съобразени ли са от първоинстанционния съд задължителните указания на Върховния административен съд при повторното разглеждане на делото относно размера на разходите за СМР и тяхното влияние върху определяне на данъчната основа?
Допустимо ли е съдът да не кредитира заключението на вещото лице, назначено по указание на ВАС, и да определи различни разходи за СМР от вече установените със сила на пресъдено нещо?
Могат ли доказателствата за предоставени лични средства от трети лица, неподкрепени с обективни данни, да бъдат основание за намаляване на установеното превишение на разходите над приходите при определяне на данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са отменителни основания по чл. 146 АПК, които да обосноват незаконосъобразност на оспорената заповед?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на дисциплинарната заповед, включително изискванията на чл. 206 и чл. 207 ЗМВР?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган да постанови обжалвания административен акт при съобразяване с мотивите на съдебното решение, с което е върната преписката за ново произнасяне?
Налице ли е нищожност по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК на постановения отказ за верификация, предвид твърдението за неизпълнение на указанията в предходното съдебно решение?
Изпълнен ли е фактическият състав на чл. 64, ал. 1, предл. второ ЗУСЕФСУ за допустимост на отказа за верификация, произтичащ от започнала процедура по администриране на нередност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е осъществена непряка дискриминация спрямо проф. А. в резултат на еднаквото третиране на всички лица съгласно Заповед №РД-01-733/27.08.2021 г. на министъра на здравеопазването, предвид твърдения от него защитен признак?
Осъществен ли е тормоз спрямо проф. А. по смисъла на чл. 5 ЗЗДискр., във връзка с пар. 1, т. 1 от допълнителните разпоредби на ЗЗДискр.?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила от Комисията за защита от дискриминация при разглеждане на жалбата на проф. А., водещи до необходимост от ново произнасяне по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно и допустими доказателства, които да установят, че ревизираното лице е осъществявало доставки на стоки чрез "Еконт Експрес" ООД, за които е получавало приходи, непосочени в данъчните му декларации?
Представляват ли снимките на документи, съдържащи се на електронен носител, електронни документи по смисъла на ЗЕДЕУУ и приложимото европейско законодателство, и допустими ли са като доказателства в административното производство?
Допустимо ли е използването на данни от куриерски фирми, банки и онлайн платформи при липса на първични счетоводни документи за доказване на укрити приходи в рамките на ревизионно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност между строежа, разпореден за премахване с оспорената заповед, и строежа, предмет на предходна влязла в сила заповед за премахване?
Правилно ли е индивидуализиран обектът, предмет на премахване, и налице ли е различен незаконен строеж от този, разпореден за премахване с оспорената заповед?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като е отказал събирането на допълнителни доказателства, необходими за изясняване на предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е обоснована служебната необходимост като основание за еднократно удължаване на срока на временно преназначаване по смисъла на §1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР?
Следва ли кадровата необезпеченост на дадена структура да се приеме като основание за служебна необходимост при удължаване на срока на временно преназначаване по чл. 165, ал. 3 ЗМВР?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон при тълкуването и прилагането на понятието „служебна необходимост“ съгласно §1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правно основание за налагане на 100% санкция и отказ от изплащане на цялата заявена сума при минимално наддеклариране на площи и установени несъответствия в кодовете на културите?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК относно задължението за посочване на фактически и правни основания в административния акт, с който се налагат санкциите?
Достатъчно конкретизирани ли са фактите и правните основания за твърдяното неспазване на базовите изисквания по Наредба №4/2015 г. и изискванията на приложимите регламенти на ЕС в уведомителното писмо на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички релевантни елементи на бъдещата доставка при извършване на авансовите плащания, които да оправдаят упражняване на право на данъчен кредит?
Допустима ли е корекция на вече упражнено право на приспадане на ДДС при липса на осъществена облагаема доставка в продължение на значителен период от време?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на административния съд при постановяване на съдебния акт, включително по отношение на събирането, обсъждането и цененето на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за отмяна на обжалваната заповед по чл. 146 АПК?
Законосъобразно ли е издаването на административния акт по реда на чл. 54, ал. 1 ЗКИР при наличието на съсобственост върху засегнатите имоти?
Представлява ли наличието на спор за материално право пречка за изменението на кадастралната карта по реда на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.