Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е нормативното съдържание на понятието „други източници“ по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и какви са необходимите елементи за наличие на облагаем доход от такива източници?
Могат ли получените по банков път парични суми да бъдат квалифицирани като доход подлежащ на облагане при липса на доказателства за възмездно имуществено правоотношение?
Какъв е ефектът от липсата на деклариране на дарение върху правната му квалификация съгласно ЗМДТ и приложимото данъчно законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите, които административният орган следва да приложи при преценката за необходимостта от съхранение на лични данни при искане за снемане на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР?
Допустимо ли е при липса на законово определени срокове за съхранение на лични данни, административният орган да извършва самостоятелна проверка на актуалната необходимост от тяхното съхраняване с оглед баланса между обществения интерес и правото на изтриване?
Може ли поведението на лицето след извършването на престъплението, включително и извършени административни нарушения, да бъде релевантен фактор при оценката за снемане на полицейската регистрация и продължаващото съхранение на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли национална юрисдикция, чиито решения не подлежат на обжалване, да отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз, когато счита, че разпоредбата на правото на Съюза е ясна и не оставя място за разумно съмнение?
Допустимо ли е отправяне на преюдициално запитване, когато въпросите, поставени пред Съда на Европейския съюз, са свързани с фактическата страна на спора или целят проверка на законосъобразността на акт на национален административен орган?
Какви са ограниченията в прилагането на теорията за „ясния акт“ от страна на националните юрисдикции при преценката за необходимостта от преюдициално запитване по правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновани ли са и доказани от митническите органи „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 относно достоверността на декларираната стойност на внесената стока?
Изключена ли е възможността за определяне на митническата облагаема стойност по някой от методите, дефинирани в чл. 74, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза, като предпоставка за прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Спазени ли са правилата на чл. 144 от Регламента за изпълнение (ЕС) №2015/2447 във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определяне на митническата стойност въз основа на налични данни на територията на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли разпореждането с парични средства на дружеството от страна на управителя скрито разпределение на печалбата по смисъла на пар. 1, т. 5, б. а ДР ЗКПО?
Налице ли е недобросъвестно поведение на управителя, обосноваващо ангажиране на отговорността му по чл. 19, ал. 2 ДОПК, включително поради укриване на касова наличност и липса на действия за погасяване на публичните задължения?
Отговаря ли на изискванията за квалифициран електронен подпис подписът, използван върху ревизионния акт, и може ли това да обоснове неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е извършване на поправка на очевидна фактическа грешка в административен акт след влизането му в сила по реда на чл. 62, ал. 2 АПК?
Представлява ли несъответствието между датата на издаване, посочена в административен акт, и датата на фактическото формиране на волята на органа, очевидна фактическа грешка?
Може ли с акт за поправка на очевидна фактическа грешка да се променя съдържанието на вече постановен административен акт без да се извършват нови фактически установявания и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките като условие за упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на материално-техническа обезпеченост на доставчика или липса на доказателства за квалификацията на наетите лица да обоснове отказ за признаване на правото на данъчен кредит на получателя?
Длъжен ли е съдът да обсъди и съобрази представените от данъчно задълженото лице доказателства, когато същите не са оспорени от приходната администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на допълване съдебното решение, когато съдът не се е произнесъл по част от исканията, и какви са изискванията за това по чл. 250 ГПК?
Има ли право страна, която не е касатор в касационното производство, да иска допълване на съдебното решение поради необсъждане на въпроси, поставени в отговор на касационната жалба?
Представлява ли липсата на мотиви към част от решението основание за допълване на съдебния акт, при наличие на ясно формулиран диспозитив?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на частни документи, представени за първи път в съдебното производство, когато не са били събрани в хода на ревизията?
Следва ли съдът да кредитира експертно заключение, когато същото е оспорено от приходните органи, но не е поискана повторна или тройна експертиза?
Може ли липсата на кадрова, техническа или материална обезпеченост на доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли нищожност или недопустимост на съдебното решение, предвид компетентността на съда и допустимостта на жалбата?
Извършил ли е администраторът на лични данни нарушение при обработването на личните данни на засегнатото лице, по-специално чрез подписване на документи от негово име?
Допустимо и годно доказателствено средство ли е графологическата експертиза, изготвена въз основа на копия, а не на оригинали на документите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.