всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е дееспособност на ревизираното лице през периода 01.01.2018 г. – 31.12.2019 г., за да бъде квалифицирано като търговец по смисъла на Търговския закон?
Може ли физическо лице, което не е навършило пълнолетие, да бъде данъчнозадължено за доходи, реализирани от дейност като търговец, без да е регистрирано като едноличен търговец?
Съществува ли материалноправно основание за определяне на задължения по ЗДДС за лице, което към релевантния период не е било дееспособно?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила в производството пред КЗК, изразяващо се в непроизнасяне по възражения, наведени с допълнителната жалба и писмените бележки?
Допуснато ли е нарушение на материалноправните норми при постановяване на оспореното решение на КЗК?
Съответстват ли представените сертификати за внедрени системи за управление на качеството и околната среда на изискванията на обществената поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е преклудиране на оплакванията, свързани с предварително одобрените условия на обществената поръчка, когато те не са били оспорени в законово определения срок?
Законосъобразно ли е отстраняването на ДЗЗД „Пътно поддържане“ от участие в процедурата на основание чл. 107, т. 1 ЗОП, поради липса на предложение относно шифър 2005?
Допустимо ли е техническото предложение на участник в обществена поръчка да включва дейности, които не са изискани от възложителя, и представлява ли това основание за отстраняването му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Наличието на неправомерно ограничаване на конкуренцията чрез техническите изисквания в процедурата за възлагане на обществена поръчка.
Съответствието на критерия за подбор – опит, с принципите на пропорционалност и недискриминация, залегнали в Закона за обществените поръчки.
Правилността на решението на Комисията за защита на конкуренцията относно допуснатите нарушения при откриването на възлагателната процедура.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията към документацията за обществената поръчка във връзка с минималните критерии и тяхната съответност с нуждите на възложителя?
Осигурява ли равен достъп и ненарушаване на конкуренцията методиката и критериите за оценка, заложени от възложителя, при спазване на чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Правомерно ли е ограничението за максималната енергия на протонния сноп на циклотронния ускорител, заложено в техническата спецификация, с оглед целите на обществената поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Обхватът на оперативната самостоятелност на възложителя при определяне на техническите спецификации и пределите, наложени от Закона за обществените поръчки.
Налице ли е нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП, когато възложителят задава технически параметри, които според жалбоподателя ограничават конкуренцията?
Достатъчни ли са доказателствата, представени по делото, за да се приеме, че изискваните технически параметри се покриват от повече от един производител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е отстраняването на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя?
Представлява ли задължение за възложителя или неговия помощен орган изискването на разяснения от участник на основание чл. 104, ал. 5 ЗОП при констатирани несъответствия?
Законосъобразно ли е решението на Комисията за защита на конкуренцията относно класирането и отстраняването на участници в обществената поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли са били законови основания за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка съгласно чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Достатъчно мотивирано ли е решението на възложителя за прекратяване на процедурата, особено с оглед на изискванията за посочване на конкретни факти и обстоятелства?
Създава ли липсата на разбивка на номиналната стойност на ваучерите за храна и на стойността на услугата предпоставка за офериране на нереалистични цени, която би могла да обоснове прекратяване на процедурата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Явява ли се решението на възложителя за прекратяване на обществената поръчка немотивирано и необосновано съгласно изискванията на чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП?
Следва ли възложителят да представи конкретни факти и доказателства за съществената промяна в обстоятелствата, водеща до отпадане на необходимостта от провеждане на процедурата?
Длъжна ли е КЗК да отмени решението на възложителя, когато липсват достатъчно мотиви и доказателства за прекратяване на обществената поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съответства ли изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя към Камарата на строителите в България с разпоредбите на Закона за обществените поръчки?
Съдържа ли решението на кмета на Община Велико Търново за откриване на възлагателната процедура незаконосъобразни критерии за подбор, които ограничават конкуренцията?
Налице ли е нарушение на чл. 111, ал. 11 от Закона за обществените поръчки във връзка с механизма за възлагане на дейностите по изпълнението на договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form