Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на удължаването на срока за извършване на инвестицията с анекс към договора и дали това влияе върху изпълнението на задълженията на получателя на безвъзмездната финансова помощ?
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на задълженията по договора, предвид пандемията от COVID-19 и последиците ѝ върху доставката на необходимата суровина?
Съществуват ли правни основания за налагане на финансова корекция поради неизпълнение на одобрени индикатори и нарушаване на изискването за дълготрайност на операциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е липса на мотиви в административния акт, която да води до неговата незаконосъобразност и невъзможност за съдебен контрол?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно задължителното съдържание на индивидуалния административен акт?
Допустимо ли е административният орган да не изложи ясно фактическите основания за издаването на акта и те да бъдат установявани за първи път в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за осигуряване на достъп до недвижими имоти за извършване на строителни и ремонтни дейности съгласно Закона за устройство на територията и Закона за енергетиката?
Представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила неуведомяването на собственика на имота за образуваното административно производство?
Налице ли е нарушение на принципа на пропорционалност при издаването на заповед за осигуряване на достъп до имота за ремонт на кабелна линия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внесените стоки съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Кой носи тежестта на доказване за основателността на съмненията относно декларираната митническа стойност и как се преценява тяхната обоснованост от съда?
При какви обстоятелства може да бъде приложен резервният метод за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза и допустимо ли е митническите органи да възприемат декларираната стойност като определена по този метод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението с оглед характера, вида и времетраенето на вредите, както и положението на ищеца?
Следва ли при определяне на размера на обезщетението да се прилага разпоредбата на чл. 52 ЗЗД за справедливото обезщетяване на неимуществените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Моля, предоставете текста на съдебното решение, за да мога да извлека трите основни правни въпроса, които са разгледани в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били законови основания за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка съгласно чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП?
Достатъчно мотивирано ли е решението на възложителя за прекратяване на процедурата, особено с оглед на изискванията за посочване на конкретни факти и обстоятелства?
Създава ли липсата на разбивка на номиналната стойност на ваучерите за храна и на стойността на услугата предпоставка за офериране на нереалистични цени, която би могла да обоснове прекратяване на процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се решението на възложителя за прекратяване на обществената поръчка немотивирано и необосновано съгласно изискванията на чл. 110, ал. 1, т. 8 ЗОП?
Следва ли възложителят да представи конкретни факти и доказателства за съществената промяна в обстоятелствата, водеща до отпадане на необходимостта от провеждане на процедурата?
Длъжна ли е КЗК да отмени решението на възложителя, когато липсват достатъчно мотиви и доказателства за прекратяване на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя към Камарата на строителите в България с разпоредбите на Закона за обществените поръчки?
Съдържа ли решението на кмета на Община Велико Търново за откриване на възлагателната процедура незаконосъобразни критерии за подбор, които ограничават конкуренцията?
Налице ли е нарушение на чл. 111, ал. 11 от Закона за обществените поръчки във връзка с механизма за възлагане на дейностите по изпълнението на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразен мълчалив отказ при непроизнасяне в предвидения от закона срок по подадено искане?
Следва ли административният орган да разгледа по същество искането за премахване на дърво и да извърши проверка за наличие на предпоставките по Закона за опазване на селскостопанското имущество?
Притежава ли заявителят правна легитимация да иска премахване на дърво, намиращо се под режим на особена закрила, когато не е собственик на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.