Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на административно-производствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Съществувала ли е реална опасност от укриване на жалбоподателката, която да обоснове прилагането на принудителното настаняване в специален дом за временно настаняване?
Имало ли е възможност за налагане на по-леки алтернативни мерки вместо принудителното настаняване на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършена облагаема доставка, обуславяща правото на данъчен кредит?
Следва ли получателят на доставката да отговаря за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на своите доставчици?
Установено ли е знание у получателя за участие в данъчна измама, което да изключи правото му на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е било временното отстраняване от длъжност на служителя въз основа на чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Спазен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 АПК при издаването и изпълнението на акта за временно отстраняване?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт от първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са предвидените в закона процедурни изисквания?
Съставлява ли поведението на държавния служител нарушение на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР и води ли това до уронване престижа на службата?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание на тежестта на нарушението и предвидените в закона санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съдържа ли се в поведението на министъра на вътрешните работи дискриминация спрямо жалбоподателката по признак „убеждения“ или „политическа принадлежност“?
Представлява ли прекратяването на служебното правоотношение на жалбоподателката форма на психически тормоз по смисъла на Закона за защита от дискриминация?
Доказана ли е наличието на защитените признаци „убеждения“ и „политическа принадлежност“ в конкретния случай, така че да е налице дискриминационно третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли са заложени и одобрени изискванията от документацията за участие в обществената поръчка, предвид че не са оспорени в законовия срок?
Допуска ли КЗК цялостен преглед и преоценка на офертите на участниците, или нейните правомощия са ограничени до проверка на съответствието с установените правила?
Спазил ли е възложителят указанията на ВАС при повторното оценяване на техническото предложение на „Боду“ ООД, и в частност при анализа на концепцията за охрана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно постигнато взаимно съгласие между страните за прекратяване на служебното правоотношение съгласно изискванията на чл. 103, ал. 1, т. 1 ЗДСл?
Спазена ли е процедурата по уведомяване на служителя в рамките на законоустановения десетдневен срок от получаване на предложението за прекратяване на правоотношението?
Може ли липсата на писмено уведомяване от страна на органа по назначаването да се счита за неприемане на предложението за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсват ли мотиви по отношение на извършеното прихващане и отказа за финансиране на спорните 11 парцела?
Допуснал ли е съдът съществено съдопроизводствено нарушение, като е обсъдил събраните по делото доказателства въпреки липсата на реквизит по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Доказал ли е административният орган наличието на правните основания по чл. 9, ал. 1, т. 1 Наредба №2/26.03.2018 г. за всичките 11 парцела въз основа на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.