Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е недопустимо кумулиране на санкции и принудителни административни мерки за едно и също нарушение, противоречащо на принципа на пропорционалност?
Предоставя ли националната правна уредба необходимата координация между отделните производства, така че да се сведат до минимум негативните последици за санкционираното лице?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка "запечатване на търговски обект" на изискванията на Директива 2006/112/ЕО и Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е решението на възложителя, разгледано от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) съгласно чл. 196, ал. 3 ЗОП?
Обхваща ли проучването пред КЗК всички обстоятелства, посочени в жалбата, и правилно ли е преценена законосъобразността на техническите и ценовите предложения на участниците?
Представлява ли неспазването на изискванията на възложителя при попълването на ценовото предложение основание за отстраняване на участник от процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от влязлото в сила Решение №4161/19.06.2018 г., постановено по адм. дело №12602/2016 г. по описа на АССГ, по отношение на отмяната на Решение №РМЗ-5800-211/32-308188 от 03.11.2016 г. на Началника на Митница „Столична“?
Установени ли са недължимо събрани публични вземания за мита и ДДС в нарушение на правото на Европейския съюз, както се твърди от касатора?
Изпълнени ли са доказателствените изисквания от страна на оспорващия в рамките на настоящото производство, с оглед тежестта на доказване по чл. 170, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната договорна стойност на внесените стоки и каква е тежестта на доказване за митническите органи?
Допустимо ли е митническите органи да определят митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без да са приложили последователно методите по чл. 74, пар. 2?
Спазено ли е изискването на чл. 22, пар. 7 от Митническия кодекс на Съюза за мотивиране на неблагоприятното за заявителя решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на органите по приходите, издали процесния ревизионен акт, с оглед спазването на изискванията на чл. 119, ал. 2 ДОПК?
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт от заместник на ръководителя на ревизията при липса на доказателства за фактическото отсъствие на титуляра на длъжността?
Прекъсва ли се петгодишният давностен срок за погасяване на задълженията по време на извънредното положение съгласно чл. 3, т. 2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за спиране на предварителното изпълнение на митническо решение съгласно чл. 221, ал. 2 и 3 ЗМ и как те се съотнасят към разпоредбата на чл. 166, ал. 2 АПК?
Компетентен ли е органът по чл. 221, ал. 2 ЗМ да се произнася по искане за спиране на изпълнението на митническо решение, когато спорът за законосъобразността на акта вече е отнесен до съда?
Допустимо ли е връщане на преписката за ново произнасяне от административния орган при установена нищожност на акта поради липса на компетентност на издателя му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на главния архитект на общината да издаде оспорената заповед по делегирани правомощия от кмета?
Спазена ли е процедурата по издаване на заповедта за отказ за изработване на ПУП-ПРЗ и нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя?
Реализирано ли е в съответствие с предвижданията на действащия устройствен план съществуващо озеленяване в имота на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Доказали ли са органите по приходите наличие на отклонение от данъчното облагане по смисъла на чл. 15 и чл. 16, ал. 1 и ал. 2, т. 4 от ЗКПО, предвид несъответствието на възнаграждението с пазарните стойности и липсата на доказателства за извършване на работата?
Налице ли е скрито разпределение на печалбата по смисъла на пар. 1, т. 5 от ДР на ЗКПО във връзка с изплатените възнаграждения на едноличния собственик на капитала?
Прилага ли се режимът на определяне на пазарни цени по Наредба № Н-9/2006 г. и може ли възнаграждението на едноличния собственик да бъде трансформирано за целите на данъчното облагане съгласно чл. 15 и чл. 16 от ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на постъпленията по банковата сметка на ревизираното лице и следва ли те да се квалифицират като доходи от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Представляват ли представените в хода на съдебното производство договори за заем и свидетелски показания достатъчно доказателство за установяване на основанието за получаване на сумите и тяхната необлагаемост?
Законосъобразно ли е издаването на процесния РА с оглед на правомощията на органите на НАП и допустимото изземване на преписката съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за изземване на имот – държавна собственост, по чл. 80, ал. 1 ЗДС?
Представлява ли изземването на имота нарушение на правото на зачитане на личния и семейния живот по чл. 8 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.