Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5518/2002 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 66 ЗБ, е образувано по жалба на Т. П., гражданин на А., против решение №година на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет с доводи, че е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е съобразено със законовите разпоредби и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид заетите становища и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение председателят на Агенция за бежанците при Министерския съвет е отказал на жалбоподателя предоставянето статут на бежанец по съображения, че мотивите му ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2237/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Областния управител на Добричка област против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Добричкия окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност, като се иска отмяната на съдебния акт и решаване на делото по същество. Ответната страна – Й. Д. П., не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна по следните съображения: Производството пред окръжния съд е образувано по жалбата на Й. Д. П. против решение №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с което на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3806/2002 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 56, ал. 3 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Гулсум Н. Момен гражданка на А. против отказа на председателя на Агенция за бежанците при МС, обективиран в писмо №г., с което й е отказано удължаването на срока за хуманитарна закрила. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на същият, като постановен в нарушение на чл. 56, ал. 1 – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответника по делото, чрез процесуалният си представител прави възражения за неоснователност на жалбата по съображения, подробно изложени в пледоарията му. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е процесуално допустима. Обжалваното писмо представлява идивидуален административен акт по смисъла на чл. 2, ...