Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2889/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална данъчна дирекция, [населено място], против решението от 19.12.2001 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. Касаторът излага доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на правни норми, тъй като съдът в нарушение на чл. 122, т. 1 и 4 Д. е приел, че жалбата на Д. Ш. в качеството и на едноличен търговец, действуващ с фирма “Любов-Д. Ш.-ДС” Р. е редовна. Изтъква, че жалбоподателката не е посочила данъчен номер, така както изисква разпоредбата на п. 5 ПЗР Д. и не е конкретизирала петитума, така че да съответствува на изложените в жалбата възражения, за което е била надлежно уведомена с писмо изх. №г. С оглед на това настоява първоинстанционното решение да се отмени със законните последици. Ответникът по касация – [фирма] ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7955/2001 Производството е по чл. 131 Д. и по чл. 192, ал. 4 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решението от 5.07.2001 г. по адм. д. №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което ДРА №г. на ДП “Р.” при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор – [населено място] са били отменени. С частната жалба на [фирма] – [населено място] се атакува решението, в частта му, с която не е била присъдена сумата 1270 лв., представляваща част от разноските. Настоящият състав намира частната жалба за процесуално недопустима. Съгласно чл. 192, ал. 4 ГПК,(Нова – Изв., бр. 90 от 1961 г., изм. – ДВ, бр. 124 от 1997 г.), в срок от два месеца след влизане в сила на решението съдът по свой почин или по искане на страните може да измени постановеното решение, в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2836/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба подадена Г. И. В. от [населено място], срещу решение №г. постановено по адм. дело №г., с което е оставена без уважение жалбата му против решение на н-ка на БТ 2.07.2001г. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон-касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Жалбоподателят твърди, че неправилно му е отказано изплащане на парично обезщетение за безработица, тъй като сумата която се иска да бъде върната не е получена от него неправомерно. Моли съда да се отмени решението на окръжния съд и обжалвания от него административен акт. Ответникът по касационната жалба – БТ [населено място] е представил писмено възражение, с което оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на ...