Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 1496/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма] – [населено място] срещу заповед №година на министъра на земеделието и горите, с която е определено класирането на кандидатите за възлагане на обществена поръчка и е определен изпълнител на поръчката. Противопоставени са оплаквания за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и за противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответникът – министърът на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител юрк. В. Д. поддържа становище за неоснователност на подадената жалба. Заинтересованата страна – СК [фирма] – [населено място], не е заявила становището си по подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба по подробно изложени съображения. Доколкото по делото не са представени доказателства относно датата, на която жалбоподателят е бил уведомен за издаването на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 1283/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма] – С. срещу решение №година на председателя на Главно управление на архивите при Министерски съвет /Г. при МС/, с което са класирани предложенията на участниците в процедура на договаряне за възлагане на обществена поръчка за изпълнение на РСМР за обект: “Ремонт на административни помещения на ІІ и ІІІ етаж на сградата на “Държавен архив – [населено място], [улица], на стойност до 100000 лв.” и е определен класирания на първо място за изпълнител на поръчката. Противопоставени са оплаквания за съществени нарушения на административнопроизводствените провила и за противоречия с материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответникът – Главно управление на архивите при Министерски съвет, чрез процесуалния си представител юрк. Лиана Битракова поддържа становище за неоснователност на жалбата, като излага подробни мотиви за това. Заинтересованата страна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 6963/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №година, постановено по адм. д. №година по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №година на управителя на клон Т. [фирма] – [населено място] към Н. ЕАД – С.. В жалбата се поддържат касационни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и за нарушаване на съществени процесуални правила. Ответниците Т. [фирма] – [населено място], [община] и [фирма] – [населено място] не са заявили становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е неправилно и следва да бъде отменено. Излага подробни съображения в подкрепа на заключението си. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. ...