Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 8871/2001 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение №г. по а. д.№г. на Бургаския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на дружеството срещу ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р. [населено място]. С ДРА е определено данъчно задължение в размер на 4785,76 лв., произтичащо от непризнат данъчен кредит по фактура, издадена от [фирма]. Предявеното касационно основание не е конкретизирано и се свежда до съображения, че окръжният съд превратно е обсъдил фактите, неправилен е извода му за наличие на цел за избягване приложението на данъчен закон, не е обсъдил съображенията за наличие или липса на данъчно предимство. Прави се и позоваване на формалното наличие на предпоставките по чл. 64 ЗДДС, което и окръжния съд е отбелязал в мотивите на решението. Касационната жалба се явява процесуално допустима, но по същество е неоснователна: По делото са ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6654/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма] С., срещу решение от 20.04.2001 г. по адм. д.№г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДОА №г. на началника на ДС “И.” и потвърдителното решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция С., съгласно които за периода 01.01.1997 г. 31.12.97 г. не е признат данъчен кредит в размер на 6091.75 лв. и са начислени лихви върху тази сума в размер на 5086.73 лв. Касаторът излага доводи за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила. Посочва, че съдът е извършил неправилно тълкуване на текста на действуващия към момента на изпълнение на процесните сделки чл. 24, ал. 1 и ал. 2/ред. ДВ, бр.56/97 г./отм.// и на чл. 35, ал. 3 ППЗДДС ...