Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9726/2000 Производството е по чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 56, ал. 1, т. 2 и чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Нъвард Карапетян, гражданка на А., против Решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците при Министерски съвет, с твърдение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Ответникът чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, тъй като не са налице предпоставките на чл. 2, ал. 1 ЗБ за предоставяне статут на бежанец и предлага на съда да остави в сила обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Жалбата е подадена в седмодневния срок по чл. 66, ал. 2 Закона за бежанците и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното Решение №г. Председателят на Агенцията за бежанците при МС е отказал да предостави статут на бежанец на жалбоподателката и на нейните ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9230/2000 Производството е по чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 56, ал. 1, т. 2 и чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на М. Рахими, гражданин на А., против Решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците при Министерски съвет, с твърдение за незаконосъобразност на обжалваното решение. В съдебно заседание, редовно призован при условията на чл. 51, ал. 2 ГПК, жалбоподателят не се явява и не взема отношение по жалбата. Ответникът чрез процесуалния си представител оспорва жалбата изцяло и моли съда да остави в сила решението на Председателя на Агенцията за бежанците, тъй като жалбоподателят пребивава в страната по икономически причини. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна и предлага на съда да я отхвърли, тъй като от събраните по делото доказателства е установено, че липсват каквито и да са признаци за страх от преследване в страната му по произход ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7452/2000 Производството е по чл. 66, ал. 1 във връзка с чл. 56, ал. 1, т. 2 и чл. 2, ал. 1 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Ж. Мнацакянян, арменска гражданка, против Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерски съвет, с твърдение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Ответникът по делото не се явява и не ангажира становище. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, тъй като отказът на Агенцията за бежанците е обоснован с установимото от фактическите обстоятелства отсъствие на условията по чл. 2, ал. 1 ЗБ, предпоставящи признаването на статута – опасения от преследване от властите на страната по произход по причините, визирани в цитираната норма. Жалбата е подадена в седмодневния срок по чл. 66, ал. 2 Закона за бежанците и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното Решение №г. Председателят на Агенцията за бежанците при МС ...