Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9284/2000 Производството е образувано по касационна жалба на В. С. К. от [населено място] срещу решение №г. и срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд и по касационна жалба на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, като са изложени доводи за незаконосъобразността и допуснати съществени процесуални нарушения и в двете решения. Ответниците по касационните жалби В. Н. Д. и А. Н. Д. изразяват становище, че касационните жалби са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прима за установено следното: С обжалваното решение №25 27.03.2000 г. Благоевградският окръжен съд е отменил акт за узаконяване №152 от 09.07.1998 г., с който е узаконен обект преустройство на сутерен в снек бар и пристройка на вход и санитарен възел към жилищна сграда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2508/2001 И. Г. е обжалвал решението от 7.11.2000 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 10.09.1996 г. на кмета на [община] за одобряване на застроителен, регулационен и кадастрален план на [населено място]. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. връзка чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, с изключение на Л. ГЪРКОВ, който моли решението да остане в сила. ПРОКУРОРЪТ дава заключение, че жалбата е основателна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Законосъобразността на административния акт се преценява спрямо фактите към момента на издаването му. Настъпили след този момент факти могат да бъдат основание за издаването на нов административен акт, не и за незаконосъобразност на вече издадения. Неоснователно е по тази причина касационното оплакване за процесуална незаконосъобразност на обжалваното решение поради това, че съдът не бил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1798/2001 С решение от 16.11.2000 г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд е отхвърлена жалбата на Е. Д. З., Г. С. З. и Д. С. З., всички от [населено място] срещу заповед №г. на кмета на Община – П., с която е одобрена поправката на кадастралната основа в кв. 194а по плана на [населено място], като се заличава имот пл. №границата между същия имот и имот пл. №1171 се поставя знак за общност, като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Е. Д. З., Г. С. З. и Д. С. З., всички от [населено място], с оплакване за нарушение на материалния закон. Молят да се отмени решението и вместо него се постанови друго, с което да се отмени атакуваната заповед, като незаконосъобразна. Ответниците Н. Б. Г. и К. К. считат решението за правилно. Останалите ответници – физически лица, не изразяват становище. Община – П. също ...