Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 7328/2000 Началникът на БТ [населено място], в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд, в която твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК, приложим по силата на чл. 11 ЗВАС, следва да бъде отменено и вместо него постановено ново решение, с което жалбата на Т. И. Т. от [населено място] против решението му №г. бъде отхвърлена като неоснователна. С решението си Врачанският окръжен съд е отменил посоченото решение на Началника на БТ В., като е приел, че е незаконосъобразно, тъй като, по силата на пар. 4 ПЗР ПМС №г. – публ. Д. в. бр.65/99 г., във връзка с чл. 6, ал. 1 ПМС №г. за жалбоподателя е налице правото на допълнително обезщетение и е върнал преписката на БТ за решаване, съгласно дадените указания. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 4094/2000 Г. М. И. от [населено място], област М., в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 12.04.00 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, в която подържа съображения, че е постановено в нарушение на материалния закон. Монтанският окръжен съд, с посоченото решение, е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора против решение №г. на Директора на НОИ – РУСО [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване, с което поради липса на предпоставката по чл. 2, ал. 1, б. в ЗП, на касатора е отказано отпускане на ЛПИВС, както и на пенсия по чл. 8 от същия закон, като е приел, че е законосъобразен административен акт. По делото не се спори за факти. По безсъмнен начин е установено, че продължителността на трудовия стаж на жалбоподателя към момента на подаване на молбата за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 6319/2000 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС М. Г. З. от [населено място] е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд. С посоченото решение окръжният съд е отхвърлил, като неоснователна, жалбата на касатора против решение №г. на Директора на РУСО [населено място], тъй като е законосъобразен административен акт. Касаторът не сочи конкретно касационно основание за отмяна на посоченото решение и отново подържа съображенията си, предявени пред окръжния съд срещу правните последици от чл. 11 на ЗП, а именно размерът на пенсията му да се определя и от СМБТВ, получено след 01.01.97 г., тъй като по този начин се получавал по-нисък размер на пенсията му. От съобразителната част на решението е видно, че изводът на съда, които го обусловя, е приет при безспорна фактическа обстановка по делото и следва от правилно приложената приложима разпоредба на закона. Ето защо към него няма ...