Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8139/2000 С решение от 07.04.2000 г. постановено по адм. д. №г. Пазарджишкият окръжен съд е изменил одобрения план за земеразделяне на землището на [населено място], П. област, в частта, с която на н-ци на С. П. Я. е отреден парцел 096024 от 3.519 дка V категория в м.”Събренова могила п. 251002 от 3.522 дка V категория и п. 240013/2.10 дка от същата категория в м.”Дълбокият път” като е постановил да се замени с п. 251002 от 3.522 дка V кат. в м.”Дълбоки път” с п. 96.38 от 3.522 дка V кат. в м.”Събренова могила, част от п. 0996030, п. 096030в м.”Събренова могила остава с площ от 1.981 дка, а н-ци на С. К. получават и парцел в м.”Дълбокият път” – №гласно скицата проект на лицензирания експерт, която се счита неразделна част от решението. Срещу решението е подадена касационна жалба от М. К. от [населено място], П. община ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 8121/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на П. Т. В. и Л. М. В., двамата от [населено място],[жк], [улица], против решението, постановено по адм. д. №г. на Софийския градски съд. Излагат се доводи за нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила с молба обжалваното решение да бъде отменено. Ответниците Р. Г. и С. В. не оспорват жалбата. Ответникът Ц. В. и административният орган СО – У. не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество – основателна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 138 ЗТСУ, Софийският градски съд е отхвърлил жалбите на Л. В. и П. В. против заповед №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8114/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Ц. Т. Г. и Ц. К. Н. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Видинския окръжен съд, като се правят доводи за: недопустимост, нарушение на съществени процесуални правила и незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и произнасяне по спора по същество като се отхвърли жалбата или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Иска се и обезсилване на решението като недопустимо и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Становището на ответника по жалба К. И. е, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, е изменен плана ...