Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 7234/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. М. Т. от [населено място] срещу решение от 26.07.1999 г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказа на кмета на [община] с решение №г. да отмени отчуждаването на парцел VІІІ в кв. 134 А по плана на ЦГЧ-Б.. В същата се поддържат отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна- [община] не заема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна, а решението на съда неправилно и следва да се остави в сила. Не са налице условията за реституция на имота, тъй като отчуждителното мероприятие е осъществено. Върховният административен съд, ІV отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Бургаският окръжен съд е приел, че жалбоподателят е бивш собственик на къща и дворно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 966/2000 Производството е по чл. чл. 33 – 40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Оплакванията са за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на процесуалния закон. Ответниците не са взели отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението, предмет на касационното производство, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Г. Д. от [населено място] против плана за земеразделяне на [населено място], [община], Област Бургаска. Цитираният правен резултат е постановен, след като е било прието, че при подаване на заявлението до О. – К. Д. не посочил местности, в които претендира да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилиева изслуша докладваното от съдията ТОТКА ЯНЕВА по адм. дело № 7531/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационната жалба на Т. П. Д., С. Д. Б., Блага Д. П., Т. А. Стоманяков, А. Г. Стоманяков, В. Ж. Р., Пролет Т. Р., Т. П. Б., Е. Л. Делова и М. Л. Й. срещу решението от 14.06.1999 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против отказа на кмета на [община] да отмени отчуждаването на имот от 3560 кв. м в кв. 63 по плана на [населено място] като неоснователна. В жалбата се поддържат основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна – [община], не заема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна, а решението на окръжния съд – правилно и законосъобразно. Отчуждителното мероприятие е осъществено и не са налице условията на чл. 2 ...