Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8141/1999 Производството е по чл. 34 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. А. Ч. от [населено място] срещу решението от 31 03 1999 г. по адм. д. 1717/98 г. на СГС 3в отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 06 08 1998 г. на Патентно ведомство на РБ като неоснователна. Поддържа се незаконосъобразност, свързана с допуснато съществено процесуално нарушение от страна на съда, изразяващо се в даване ход по същество на делото при положение, че жалбоподателят е представил с молба два броя писмени доказателства, установяващи, че в Патентно ведомство били регистрирани далеч по-сходни търговски марки. Ответникът-Патентно ведомство не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. За да отхвърли жалбата на жалбоподателя съставът на СГС е приел, че постановеното на основание чл. 4, буква в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7953/1999 Производството е по чл. 34 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение N 572/2018 Х 99 г. на Бургаския окръжен съд по адм. д. 444/99 г. Поддържа се неправилност, поради материална незаконосъобразност. Ответникът – Н. С. Н. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отменил Решение УД-Н-02/2019 02 1999 г. на кмета на [община], с което е отказано на жалбоподателя Н. С. Н. включване в картотеката на нуждаещи се граждани и решение N 5/29 12 1998 г. на комисията по чл. 9, ал. 1 ППЗОС при [община], с което е отказано на жалбоподателя Н. включване в картотеката на нуждаещите се глраждани, вместо което е постановил решение по същество като е задължил кмета на [община] да включи Н. ...