Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 697/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалби на М. П. П. и П. П. П., двамата от [населено място], срещу мълчаливите откази на министъра на търговията и туризма и на министъра на промишлеността да издадат решения за обезщетяването им с реална собственост или с акции на [фирма] – [населено място] за одържавен недвижим имот на техните наследодатели П. П. Ф. и Т. Н. Ф. в [населено място] и с компесаторни записи за одържавени движими вещи, съставляващи винарски съдове и инвентар. Жалбоподателите са направили искане за отмяна на тези откази и постановяване на решение по съществото на спора, с което да бъдат признати заявените от тях права на обезщетяване. Процесуалният представител на министъра на икономиката е направил искане жалбите да бъдат оставени без разглеждане като преждевременно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6160/1999 Производството е по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 218б, б. в ГПК. Образувано е по касационна жалба от Община-Т. против решение №г. на Ловешкия окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В касационната жалба конкретно не се посочват касационните основания съгласно изискването на чл. 35, т. 4 ЗВАС, но с оглед изложеното в обстоятелствената част следва да се приеме, че се поддържа нарушение на материалния закон, което касационно основание е по чл. 218б, б. в, предл. второ ГПК. Ответника чрез процесуалния си представител моли да се остави жалбата без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните, които обсъди в съответствие с изискването на чл. 188, ал. 1 ГПК, прие за установено следото: С обжалваното решение Ловешкия окръжен съд е обявил за нищожно решение ...