всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 4754/1999 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Б. Б. И. от [населено място] и от Министъра на финансите за отмяна на решението от 6.7.99 г., постановено по адм. д.№г. на Върховния административен съд, ІІІ отделение, като са изложени доводи за неговата неправилност, а така също и за неговата недопустимост – отменителни основания по чл. 219б, б. б и в ГПК. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационните жалби са неоснователни. ВАС, в настоящият 5-членен състав приема за установено следното: С решението, чиято отмяна се иска, ВАС, 3-членен състав в производство по реда на чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ е отменил по жалба на Б. Б. И. и Н. Б. И. решение №г. на министъра на финансите, с което е отказано да се уважи искането им за обезщетяване на основание чл. 3, ал. 1 във вр. с чл. 5 ЗОСОИ с компесаторни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 3262/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС и е образувано по жалба на Ч. С. К., управител на “Мон- блан-93”, [населено място], срещу заповед №г. на областния упра- вител на Пловдивска област. В хода на производството, с оглед настъпили промени в административно-териториалното деление на страната, е заменен ответникът по жалбата с областния управител на С. област. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе, Върховният административен съд – ІV отделение, съоб- рази следното: С обжалваната заповед областният управител на Пловдивска област е про- гласил нищожността на търг, проведен на 10.ІІ.1994 г. от Ликвидационен съвет (ЛС) на ТКЗС, [населено място] и на сключен въз основа на него договор за покупко-продажба от 10.ІІ.1994 г. между ЛС и [фирма], [населено място] на краварник №г. на Чепеларския районен съд и договор за продажба на дворното място, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7204/1999 Производството е образувано по реда на чл. 33 и следв. от ЗВАС във вр. с чл. 95, т. 2, б. б ЗСВ по касационната жалба на Министерството на вътрешните работи против решение №г. по адм. д.№г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отменена заповед №г., издадена от Министъра на вътрешните работи на основание чл. 238, т. 5 и чл. 253, ал. 1, т. 8 Закона за МВР. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Сочи се отменителното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се развиват доводи, относно неправилното приложение на чл. 240, ал. 3 ЗМВР и чл. 127, ал. 1 ГПК. Ответникът В. С. В. от [населено място] моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд в настоящия петчленен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 7900/1999 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Подадена е касационна жалба Н. М. К. от [населено място] срещу решението от 22.11.1999 г., постановено по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. В касационната жалба се твърди, че атакуваното съдебно решение е незаконосъобразно-постановено е в нарушение на чл. 79, ал. 3 Закона за местните избори /З./, а освен това са допуснати нарушения на съществени процесуални правила, представляващи касационни отменителни основание по чл. 218 б, ал. 1, б в ГПК. Ответникът по касационната жалба Общинска избирателна комисия, [населено място] не взема становище по жалбата. Ответникът по касационната жалба С. П. Б. моли съда да остави в сила съдебното решение като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение след като взе предвид оплакванията в касационната жалба и доводите на страните, намира жалбата за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 4813/1999 Производството е образувано по реда на раздел втори от глава трета на Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на [фирма] срещу мълчаливия отказ на областния управител на област С. да се произнесе по искане вх. №г. на търговското дружество за отмяна на незаконосъобразно съставения акт за общинска собственост /А./ №г. на СО – район “М.”, за ведомствено жилище ап. №27в блок 330 А, находящ се в[жк], С. – на основание чл. 2, ал. 1, т. 6 ЗОС /Закона за общинската собственост/. Жалбоподателят моли ВАС да отмени мълчаливия отказ като незаконосъобразен и да се произнесе по съществото на спора. Ответникът по жалбата не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за недопустимост на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, след като провери допустимостта на жалбата и прецени представените писмени доказателства, намира от фактическа и правна страна следното: Подадената жалба е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 1439/1999 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния ад- министративен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 43 Закона за защита на конку- ренцията /З./. Образувано е по жалба на “22 карата Е. – [населено място] срещу решение №г. по преписка вх. №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на жалбоподателя са наложени две имуществени санкции, всяка от тях в размер на 5 млн. лв, за нарушения по чл. 33, ал. 1 и по чл. 33, ал. 2, З.. В жалбата са развити подробни доводи за нарушения на материалния закон и на административнопроизводствените правила, допуснати от Комисията за защита на конкуренцията /К./. Прави се искане постановеното от нея реше- ние да бъде отменено като неправилно. В заседанието на 02.12.1999 г., когато са изслушани съдебните прении, представител на жалбоподателя не се е явил. По делото е била подадена молба от М. Т. Н., пълномощник на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 5817/1999 Директорът на РУ “Социално осигуряване [населено място], в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 17.06.1999 год. по адм. дело №год. на Монтанския окръжен съд, в която излага становището, че е постановено в противоречие с материалния закон и следва да бъде отменено. С посоченото решение Монтанския окръжен съд, като е приел, че е незаконосъобразно, е отменил решение №год. на Касатора и потвърденото с него разпореждане №год. на пенсионния орган, в частта, с която Н. К. И. от [населено място], обл. М., е задължен да възстанови сумата 193 365,00 стари, деноминирани – 193,36 лева, тъй като не е налице предпоставката “техническа грешка по чл. 27, ал. 1, изр. ІІ-ро ЗФОО. Решението е правилно. При постановяването му съдът не е допуснал противоречие с материалния закон. По делото от фактическа страна не се спори. Безспорно е, че при осъвременяването на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Малена Филипова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 4664/1999 Главният директор на СУ “Социално осигуряване, в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 26.05.1999 год. по адм. дело №год. на Софийския градски съд – АК ІІІ “А” отделение, в която излага и поддържа съображения, че не противоречи на материалния закон, поради което следва да бъде отменено. Касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение СГС е отменил решение №год. на Касатора и потвърденото с него разпореждане №год., като незаконосъобразно, в частта, с която Н. К. Е. от [населено място] е задължена да върне без лихвите получената от нея сума в резултат от неправилно определен размер на пенсията й – по-голям от следващия се, като е приел, че не е налице предпоставката – “техническа грешка, по чл. 27, ал. 1, изр. ІІ-ро ЗФОО във връзка с чл. 27, ал. 1 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4017/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на Л. А. Корякос – гражданин на И., против решение №г. на директора на Националното бюро за териториално убежище и бежанците /НБТУБ – сега Агенция са бежанците/ при Министерския съвет, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец. Жалбоподателят оспорва законосъобраз- ността на атакуваното решение, като релевира оплаквания за нарушение на административнопроизводствените правила при провеждане на интервюто, както и че отговаря на изискванията да му бъде признат статут на бежанец. Ответникът по делото НБТУБ при Министерския съвет /сега А.- ция за бежанците/ чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и моли същата да бъде отхвърлена. Представителят на Върховната административна прокуратура под- държа становище за основателност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доказателствата по делото и съобрази становищата на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2000 по дело №****/1999

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Малена Филипова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2271/1999 Производството е образувано по жалба, подадена Н. В. Д. от [населено място], срещу мълчаливия отказ на министъра на вътрешните работи да се произнесе по молбата му, отправена с вх. №г. да бъде освободен от служба на основание чл. 253, ал. 1, т. 4 ЗМВР по собствено желание. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав като прецени приложените към преписката писмени доказателства, обяснения на жалбоподателя до директора на Националната служба “Жандармерия” вх. 129/16.02.1999 г., представените болнични листове, отразени и в справка по ползваните от капитан Н. В. Д. отпуски за времето от 5.11І.1998 г. до 12.03.1999 г., справка №г. за извършена проверка в поделение 72350с вх. №г. и представените три броя преписи по фирмено дело №г. на Кърджалийския окръжен съд, приема за установено следното: Жалбоподателят е подал рапорт до министъра на вътрешните работи рег. №г. за освобождаване от служба по собствено желание на основание чл. 253, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form