съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 14906/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационни жалби от кмета на [община] и едноличния търговец М. И. М., упражняващ търговска дейност с наименование “М. М.” чрез пълномощника му – адвокат Г. С. И. против решение №година по адм. дело №година на Пазарджишкия административен съд. С него е отменена, като незаконосъобразна заповед №година на кмета на общината за отдаване под наем на описания магазин и преписката е върната на административния орган със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Релевират доводи за незаконосъобразност на решението, поради противоречие с материалния закон и за недопустимост в частта му, в която преписката е върната със задължителните указания. Ответникът по касационните жалби чрез пълномощниците си изразява писмено и устно становище за неоснователност на двете жалби. Заинтересованите страни не вземат отношение по тях. Участвалият в настоящото производство ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7128/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалба от [фирма] със седалище в [населено място] против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменено решение №година на директора на Д. “М. Л.” [населено място], [община] за обявяване класирането и определяне на изпълнител на проведената процедура за възлагане на малка обществена поръчка и преписката е върната за продължаване на процедурата от етап разглеждане, оценка и класиране на офертите. Прави доводи за допуснати нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалния закон. Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по жалбата. Ответните страни също не изразяват становище по нея. Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. Производството пред К. е по реда на чл. 122к, ал. 1в редакцията му преди ЗИДЗОП, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8060/2010 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП Образувано е по жалби от [фирма] със седалище в [населено място] и изпълнителния директор на [фирма] против решение №година по преписка №година на Комисия за защита на конкуренцията в частта му, в която е отменено, като незаконосъобразно решение №гане на закона. Релевират доводи за противоречие с материалния закон. Останалата част на решението на К., с която е отхвърлена, като неоснователна жалбата на [фирма] относно определянето на изпълнител по обособена позиция №говското дружество също с доводи за противоречие с материалния закон. Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по жалбата. Ответниците не изразяват становище по жалбите. Жалбата на [фирма] е върната с разпореждане от 13.01.2010 година на председателя на четвърто отделение, като просрочена. Поради това и не подлежи на разглеждане в настоящото производство. Жалбите от останалите двама жалбоподатели са подадени от надлежни страни в срока по чл. 120, ал. 2 ...