съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8409/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Т. против решение №г., постановено по адм. д.№г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място] в частта, в която са установени задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2003 г., 2004 г., 2005г. и 2006 г. и по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008 г. общо в размер на 112 281,25 лева и лихви върху тях в размер на 71007,54 лева, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на ответната дирекция разноски в размер на 4115 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведените касационни основания са визираните в чл. 209, т. 3 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9215/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на митница В. и по касационна жалба на директора на Агенция Митници срещу решение №г., постановено Варненския административен съд по адм. д.№година. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменено решение №г. на началника на митница В., с което е отхвърлено искането на дружеството вх.№г. за промяна на т. 13″срок за приключване в разрешение за специфично предназначение №BG2999/07/000004 и преписката е върната за произнасяне на началника на митница В. съобразно указанията на съда. В касационните жалби се твърди неправилност на решението. Поддържаните касационни основания са визираните в чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на обжалваното митническо решение. Ответникът в касационното производство- [фирма] не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10173/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-В. против решение №г., постановено Варненския административен съд по адм. д. №г. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменен ревизионен акт (РА) №г. на орган по приходите при ТД на НАП Р., в частта, потвърдена с решение №г. на директора на диеркция „О.”-В., в която на дружеството са установени данъчни задължения за ДДС за данъчни периоди и във връзка с фактури, както следва: №г.; №9/27.04.2007 г.; №40/26.04.2007 г. ; №12/27.10.2007 г., издадени от [фирма] в общ размер на 1335 лв. и съответни лихви, както и по фактури с №120/26.12.08 г.; 121/27.12.08 г.; 194/31.10.08 г. 192/30.10.08 г.; 205/31.10.08 г.; 166/30.08.08 г.; 190/28.10.08 г.; 233/24.11.08 г. 235/25.11.08 г.; 24/30.07.08г. ; 27/31.07.08 г., издадени от [фирма] в общ размер на 7882 лв. и съответни лихви, както ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 1844/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение №г., постановено от тричленен състав на пето отделение на Върховния административен съд по адм. д.№г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на [фирма] против решение №5-2/2009 на Министъра на околната среда и водите. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведените касационни основания са допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост-чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните оплаквания са, че съдът неправилно е преценил като законосъобразен административен акт, издаден въз основа на предхождащ го административен акт, който е отменен като незаконосъобразен; неправилно тричленният състав на ВАС е приел, че възложителят може да се смени, като решението по О. остане същото; неправилен е изводът на съда за липсата на връзка между отмененото с влязло в сила решение №г. и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8919/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на Уасам А. С., гражданин на И. против решение №г., постановено от тричленен състав на ВАС по адм. д.№г. Процесуалният представител на жалбоподателя по делото поддържа касационната жалба по съображения в писмена защита и иска уважаването й. Ответникът в касационното производство – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че решението е съобразено с доказателствата по делото. Сочи, че това е втората молба на жалбоподателя, като първият отказ за предоставяне на бежански и хуманитарен статут е потвърден от съда, а по време на второто административно производство не се сочат нови факти и обстоятелства, различни от изложените преди това, както и че представената от жалбоподателя бежанска ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8615/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касацеонни жалби срещу решение от 29.04.2011 г., постановено Софийски градски съд по адм. д.№87/2009 Г. С обжалваното решение, по жалба на Добрина Боери е отменен ДРА №г., издаден от данъчен орган при ДП “С.”, ТДД-С., в частта, в която за 1999 г. е бил определен данък за внасяне по ЗОДФЛ в размер на 29 908,46 лева и лихви за просрочие на данъка в размер на 19 894,80 лева, а в останалата й част жалбата е отхвърлена. Със същото решение Добрина Боери е осъдена да заплати на ответника разноски след компенсация в размер на 396 лева. Срещу решението в отменителната му част е подадена касационна жалба от директора на дирекция “О.”-С.. Поддържанато касационно основание е неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на жалбата срещу ДРА ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 15638/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Б. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Варненския административен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП В., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”-В., с който са му определени данъчни задължения за 2007 г.-данък върху дохода по чл. 48 ЗДДФЛ-главница в размер на 3 640,15 лева и лихви в размер на 1269,38 лева. Със същото решение жалбоподателят е осъден да заплати на ответната дирекция разноски в размер на 434,57 лева. В жалбата се твърди неправилност на решението поради допуснати от съда нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му и отмяната на РА в обжалваната му част с произтичащите от това законни последици. Ответникът в касационното производство-директорът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 11017/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „О.”-С. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от АССГ. С обжалваното решение, по жалба на В. К. С. в качеството й на [фирма] е отменен РА №г., издаден от инспектор по приходите в ТД на НАП С. град, в частта му, в която не е признато правото на данъчен кредит в размер на 9 348,48 лева за данъчни периоди месеци ноември и декември 2009 г. по фактури №г.; 0181/10.12.2010г.; 0171/29.11.2010 г. и 0171/29.11.2009 г., издадени от [фирма], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.”-гр. С.. Със същото решение ответната дирекция е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 650 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението. Наведените касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10052/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение №г., постановено Административния съд С.-град (АССГ) по адм. д.№година. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора против Акт за регистрация по ЗДДС(АРЗДДС) №г., издаден от ТД-С.. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. От обстоятелствената й част следва, че поддържаното касационно основание е неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и отмяна на обжалвания акт за регистрация по ЗДДС. По делото се намира също така, изходящо от касатора искане за отправяне на преюдициално запитване за тълкуване на конкретни разпоредби от Директива 2006/112 на Съвета от 28.11.2006 г., а именно- чл. 130, пар. 1, буква „и” и чл. 132, пар. 1, б.”и”. Ответникът в касационното производство-директорът на дирекция „О.”-С. чрез процесуалния си представител по делото оспорва касационната жалба с искане за отхвърлянето й. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 11022/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Агенция Митници против решение №г., постановено Административния съд С.-град (АССГ) по адм. д. №г. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменено решение по чл. 23 вр. чл. 19 ЗМ №г. издадено от зам. директора на Агенция Митници, с което е предоставена обвързваща тарифна информация по отношение на стоката въздушен компресор(компресорна помпа) с артикулен номер 52326 и стоката е класирана с тарифна подпозиция по Т. [ЕГН] въз основа на искане на жалбоподателя от 19.07.2010 г., и преписката е върната на административния орган за произнасяне по заявлението. Със същото решение зам. директора на Агенция Митници е осъден да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 545 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. От обстоятелствената й част следва, че поддържаните касационни основания са всичките ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.