съдия Искра Александрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 6441/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Аерогара С., подадена чрез процесуалния му представител юрк. А., срещу решение на Административен съд – София-град №г., постановено по адм. д. №г. по описа на същия съд, с което е отменено решение №г. на началника на Митница Аерогара С.. Със същото решение е задължен началника на Митница Аерогара С. в 30 дневен срок от влизане в сила на решението да възстанови по сметка на [фирма] сумата от 2 517 лв., представляваща депозит по ЕАД №г. и внесена на 30.04.2008 г. по сметка на Митница Аерогара -С.. С решението е осъдена митница Аерогара С. да заплати на [фирма] разноски в размер на 500 лева и е отхвърлено искането на дружеството за присъждане на разноски по делото в размер на 153 лева. В касационната жалба се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7422/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на директора на Агенция “Митници” и началник „Аерогара С.” срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град, с което е отменено решение №г. на началника на митница Аерогара С., мълчаливо потвърдено от директора на Регионална митническа дирекция – [населено място] за установена нова митническа стойност за внос на стоки от Турция на [фирма] – [населено място] и определено публично държавно вземане в размер на 2237,20 лв., представляващо ДДС за доплащане, ведно със законната лихва. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са доводи, че чл. 102 ППЗМ може да се приложи, както преди разрешение за вдигане на стоките, така и след това за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7234/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на МП “Пристанище Център” при митница Б. против решение №г., постановено Административен съд Бургас по адм. д.№г. С обжалваното решение е отменено решение №г. към ЕАД №08BG001001H002465/20080928, издадено от началника на митнически пункт “Западно-рибно пристанище, [населено място]. Със същото решение митница Б. е осъдена да заплати на [фирма] разноски в размер на 4150 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Поддържаните касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Конкретните оплаквания са следните: – съдът не е съобразил, че вносът по процесната ЕАД е на родовопроделени вещи, което прави невъзможно всеки един сертификат за дефекти да бъде отнесен към конкретна митническа декларация, тъй като естеството на стоките не може да гарантира, че портокалите, за които се твърди, че са по една ...