всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Искра Александрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА АТАНАСКА ДИШЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 6720/2010 Производството е по реда на чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Х. против решение №г., постановено от тричленен състав на ІІІ-то отделение при Върховния административен съд по адм. д.№г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Х. Х. против заповед №г. на министъра на вътрешните раоти. В касационната жалба се поддържа неправилност на обжалваното решение с твърдения, че при постановяването му съдът е нарушил материалния закон и решението е необосновано. Иска се отмяна на решението, претендират се разноски. Ответникът в касационното производство министърът на вътрешните работи чрез пълномощника си по делото оспорва касационната жалба с искане за потвърждаване на обжалваното решение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна в рамките на 14- дневния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10270/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-С. против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административен съд София-град. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменен РА №г., издаден от ТД на НАП-С.. Със същото решение ответникът е осъден да заплати на жалбоподателя разноски в размер на 1140 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. Наведеното касационно основание от касатора е неправилно приложение на материалния закон- чл. 208, т. 3 АПК. Конкретните възражения, релевирани в жалбата са насочени предимно срещу довода на жалбоподателя за нищожност на обжалвания РА. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът в касационното производство [фирма] чрез пълномощника си по делото оспорва касационната жалба по съображения, развити в писмено възражение и изложени устно в съдебно заседание. Прави се възражение за нередовност ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 4936/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Митница Столична против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административен съд София-град. С обжалваното решение, по жалбата на [фирма] е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г., издадено от началник на митница С., потвърдено с решение №г. на директор на Регионална митническа дирекция-С.. Със същото решение ответникът е осъден да заплати на жалбоподателя, направените от последния разноски по делото в размер на 50 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението. Наведените в нея касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и нарушения на процесуалните разпоредби-чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата срещу митническото постановление. Ответникът [фирма] чрез процесуалния си представител по делото оспорва касационната жалба по съображения, подробно изложени в писмени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8206/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Д., в качеството й на едноличен търговец с фирма [фирма], със седалище в [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което съставлява отменително касационно основание, съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът в касационното производство- директорът на Дирекция “О.”-П. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8744/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище в [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Варненски административен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП-В., потвърден с решение №г. на директор на Дирекция „О.”-гр. В., в частта, в която на дружеството е отказано правото на данъчен кредит в размер на 13000 лв. по фактура №г., издадена Д. „С. И.”. Със същото решение дружеството е осъдено да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 710 лв. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението. Наведените касационни основания са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът претендира отмяна на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5936/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] чрез пълномощник против решение от 17.03.2010 г., постановено Варненски окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата на търговеца с искане за прогласяване нищожността на ДРА №г., издаден от ТДД Д.. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. От обстоятелствената част на касационната жалба следва, че твърдяното касационно основание е необоснованост на решението. Иска се отмяната му и прогласяване нищожността на ДРА. Ответникът в касационното производство, директорът на дирекция “О.”-В. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за допустимост, но за неоснователност на касационната жалба. Според прокурора съдът е направил обоснован извод за липса на основание за обявяване нищожността на ДРА, тъй като от представения по делото регистър на актовете за 2000 г. следва, че за процесната ревизия е издаден акт ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5845/2010 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от общинския съвет М. против решение №г., постановено Врачанския административен съд по адм. д.№г. С обжалваното решение, по жалба на С. С. З. е обявена нищожността на чл. 16а и чл. 36, т. 6, 10 и 11 Наредба на общинския съвет-М. за определянето и администрирането на местни такси и цени на услуги за 2008 г. (наричана за краткост по-долу наредбата)и са отменени като незаконосъобразни чл. 14, чл. 34, т. 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 и чл. 36, т. 9 от нея. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради неговата необоснованост и че е постановено при нарушение на съдопроизводствените правила. Конкретните оплаквания са, че от доказателствата по делото се установявало по несъмнен начин, че наредбата е издадена от компетентен орган, а направените изменения в нея са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 6441/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Аерогара С., подадена чрез процесуалния му представител юрк. А., срещу решение на Административен съд – София-град №г., постановено по адм. д. №г. по описа на същия съд, с което е отменено решение №г. на началника на Митница Аерогара С.. Със същото решение е задължен началника на Митница Аерогара С. в 30 дневен срок от влизане в сила на решението да възстанови по сметка на [фирма] сумата от 2 517 лв., представляваща депозит по ЕАД №г. и внесена на 30.04.2008 г. по сметка на Митница Аерогара -С.. С решението е осъдена митница Аерогара С. да заплати на [фирма] разноски в размер на 500 лева и е отхвърлено искането на дружеството за присъждане на разноски по делото в размер на 153 лева. В касационната жалба се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 5570/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Искрен Ц. чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено Административен съд София-град по адм. д.№г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Искрен Ц. против решение №г. на директора на дирекция “О.”-С. и жалбоподателят е осъден да заплати на дирекция “О.”-С. юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение. От обстоятелствената част на касационната жалба следва, че поддържаното касационно основание е неправилно приложение на материалния закон и необоснованост- чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и произнасяне от настоящата съдебна инстанция по съществото на спора, като се уважи жалбата и се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №г. на директора на дирекция “О.”-С.. Ответникът в касационното производство- директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-С. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 8212/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-В. при ЦУ на НАП против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Варненски административен съд. С обжалваното решение е уважена жалбата на Л. П. М., като е отменен отказ за прекратяване на регистрация по ЗДДС №г., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП-В., в частта, потвърден с решение №г. на директор на дирекция “О.”-В., с който на Л. П. М. е отказано прекратяване на регистрация по ЗДДС. Със същото решение преписката е върната на компетентния орган за постановяване на нов административен акт съобразно мотивите на решението. В касационната жалба се поддържа неправилност на решението. Сочените касационни основания са нарушение на процесуалния и материалния закон- чл. 209, т. 3 АПК. Конкретните оплаквания са, че: съдът не е съобразил, че за периода 02.03.2008 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form