съдия Искра Александрова

183 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова   по административно дело №г.   Д. Б. М. е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област, с което е отхвърлен предявеният от него иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Министерството на земеделието и Българската агенция по безопасност на храните за обезщетяване на имуществени вреди, общо в размер на 12 600 лева, от които 2 500 лева за имуществени вреди от недобито количество сено, 1 313 лева за имуществени вреди от платен по договор за наем годишен наем и 8 808 лева за имуществени вреди от неполучено парично подпомагане по Програмата за развитие на селските райони и по схеми и мерки по директните плащания за кампания 2022г., причинени от незаконосъобразни действия на администрацията на Министерството на земеделието и храните и Българска агенция по безопасност на храните. Направени са оплаквания за неправилност на решението ...

183 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров   по административно дело №г.     Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез ст. юрисконсулт Василев, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Посочва се, че председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор или оправомощените от него длъжностни лица нямат нормативно уредени правомощия, съответно законова компетентност, да издават предписания на собствениците на язовири за извършване на ремонтни дейности. Изтъква се нарушение на закона при преценката за издаване на акта в установената форма и за уведомяване на касатора за започване на производството. Иска ...

183 Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЮЛИЯН КИРОВ       при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ). В касационната жалба са изложени доводи за необоснованост и неправилност на обжалваното решение, поради нарушения на материалния закон- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател излага доводи, че Решение №г. на КЕВР е материално законосъобразно и постановено в съответствие с правните норми. Посочва, че на 30.06.2020 г. е сключен договор за присъединяване за ФЕЦ 30 KW върху покрив на съществуваща сграда. Разпределителното дружество е изградило съоръжения за присъединяване. Същото е монтирало средство за търговски измерване. Поради това счита, че правилно и законосъобразно КЕВР на основание чл. 13, ал. 8 Закона за енергетиката, във връзка с чл. ...