съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от погрешната правна квалификация на иска по ЗОДОВ, дадена от първоинстанционния съд, и как тя влияе върху подсъдността на делото?
Как се прилага правото на справедлив съдебен процес по чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС, в контекста на обезпечителното производство по чл. 207 ГПК, и кога се приема, че е налице съществено нарушение на това право?
Какви са задълженията на съда и страните по делото във връзка със съхраняването и събирането на видеозаписи като доказателства и как се преценява причинно-следствената връзка между процесуалното поведение на ищеца и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Необходимо ли е КЕВР да изложи мотиви относно това, доколко променената схема на свързване влияе на измерването и заплащането на потребената електроенергия?
Следвало ли е КЕВР да обсъди обстоятелствата около подмяната на електромера, включително дали е била наложителна и дали е налице техническа неизправност на средството за търговско измерване?
Имало ли е задължение КЕВР да установи наличие или липса на външна намеса при техническа неизправност на СТИ, с оглед определянето на приложимия ред за изчисляване на консумираната електроенергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, извършено от национална юрисдикция, за да се ангажира отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между твърдяното нарушение на правото на ЕС и претърпените от ищеца вреди?
Осигурена ли е на ищеца ефективна съдебна защита в съответствие с правото на Европейския съюз и Хартата на основните права на ЕС в рамките на националното административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените или административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и постановяването на съдебното решение?
Спазени ли са нормативно установените изисквания на чл. 13, ал. 2 от Наредбата за организацията и работата на обектите за търговия, туризъм и услуги в община Раковски при подаване на заявлението за удължено работно време?
Правилно ли е приложен материалният закон от административния орган и от съда при преценката за законосъобразност на отказа за разрешение за удължено работно време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на Решение №Ж-335 от 10.04.2024 г. на КЕВР?
Съдържа ли оспореното решение на КЕВР необходимите фактически и правни основания, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Изпълнил ли е КЕВР задължението си да събере и обсъди всички относими доказателства и възражения, свързани с условията за присъединяване на самостоятелен обект към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било неравно третиране спрямо Т. И. въз основа на защитения признак „лично положение“ по смисъла на Закона за защита от дискриминация?
Съдържа ли решението на Комисията за защита от дискриминация конкретни и мотивирани изводи относно извършена дискриминация и в какво точно се изразява тя?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за наличие на дискриминация и основание за отмяна на решението на КЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли процесното решение на председателя на ДАБ на фактическата обстановка, установена по делото, и правилно ли е направена преценката относно изложената от жалбоподателя бежанска история?
Представлява ли отказът от военна служба, обоснован с политически, религиозни или морални убеждения, основание за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция?
Налице ли са условията за предоставяне на субсидиарна закрила, включително реална опасност за жалбоподателя от тежки посегателства при евентуалното му връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е иск за отговорността на държавата за вреди, причинени от нарушение на правото на Европейския съюз в рамките на правораздавателната дейност, да бъде предявен срещу съд, който се произнася като последна инстанция?
При какви кумулативни материалноправни предпоставки възниква отговорността на държавата за вреди, причинени на частноправни субекти вследствие на нарушение на правото на Европейския съюз?
Какво е задължението на националните юрисдикции по отношение на прилагането и тълкуването на правото на Европейския съюз и решенията на Съда на Европейския съюз при разглеждане на искове за обезщетение по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наложимо ли е пенсията на чужденец, отпусната в държава извън България, да се превежда по българска банкова сметка като условие за удостоверяване на достатъчно средства за издръжка при кандидатстване за продължително пребиваване?
Допустимо ли е въвеждане на изискване чрез подзаконов нормативен акт, което не е предвидено в закона, относно начина на доказване на доходи от пенсия?
Следва ли административният орган да извърши пълна и подробна преценка на всички представени документи и да изложи ясно мотиви относно това дали са налице всички законови предпоставки за разрешение за продължително пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съобразено ли е от административния орган наличието на всички релевантни обстоятелства по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ при издаване на заповедта за налагане на принудителна административна мярка?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган поради непосочване на основание за непредоставяне на срок за доброволно напускане съгласно чл. 39б, ал. 4 ЗЧРБ?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ към акта на налагане, а не към изпълнението на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.