съдия Искра Александрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Искра Александрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Являва ли се издаването на читателска карта и регистрацията на потребители в регионалната библиотека основна библиотечна услуга, която следва да бъде предоставяна безвъзмездно по силата на закона?
Допустимо ли е въвеждането на абонаментни и други такси за достъп до библиотечния фонд чрез вътрешен правилник на библиотеката, предвид изискванията на Закона за обществените библиотеки?
Съответстват ли оспорените разпоредби от правилника на Регионална библиотека „Проф. Боян Пенев – Разград“ на изискванията на нормативните актове от по-висока степен, включително Закона за обществените библиотеки и Закона за нормативните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правна възможност за обжалване на условията за присъединяване, предвид обстоятелството, че становището от електроразпределителното дружество е все още валидно към момента на подаване на жалбата?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да удължи срока за подаване на искане за предварителен договор, след изтичане на първоначалния срок, предвиден в становището?
Съответства ли издаденото становище за присъединяване на изискванията на Наредба №6 и на разпоредбите на Закона за енергията от възобновяеми източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли мотивите на съдебните решения по отказ за екстрадиция, постановени в производство по ЗЕЕЗА, относими факти и доказателства при преценката за предоставяне на международна закрила по ЗУБ?
Следвало ли е административният орган и съдът да обсъдят наличието на основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ въз основа на индикации за риск от изтезание или нечовешко третиране при връщане на чужденеца в държавата му по произход?
Нарушени ли са съдопроизводствени правила чрез неизясняване и необсъждане от страна на органа и съда на релевантни обстоятелства и доказателства относно възможността чужденецът да получи хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната история и доказателствата, представени от кандидата?
Може ли да се предостави хуманитарна закрила съгласно чл. 9 от Закона за убежището и бежанците при съществуващата обществено-политическа обстановка и сигурност в държавата на произход на кандидата?
Съществува ли реална опасност от нарушение на основните права на кандидата по чл. 2 и чл. 3 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи при връщането му в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой орган е компетентен да издаде решение за установяване неналичността на депозитите съгласно изискванията на правото на Европейския съюз и приложимото национално законодателство?
Представлява ли неиздаването от страна на БНБ на решение за установяване на неналичността на депозитите в КТБ съществено нарушение на правото на ЕС, пораждащо имуществена отговорност на държавата?
Следва ли да се присъди обезщетение за вреди под формата на законна лихва върху гарантирания размер на депозит при забавено изплащане, въпреки получаването на договорна лихва от банката в периода на забавата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изисква ли административното производство по оспорване на индивидуален административен акт задължително конституиране на органа, издал акта, като страна в делото съгласно чл. 153, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е съдът да се произнася по съществото на иск за обезщетение по ЗОДОВ, когато не е приключило валидно производството по обявяване на нищожността на административния акт?
Може ли съединеното производство по чл. 204, ал. 2 АПК да продължи без да са налице всички процесуални предпоставки относно легитимацията на страните в производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е нормативна уредба към 2020 г., която да регламентира поставянето на белезници при конвоиране от Главна дирекция „Охрана“?
Допустимо ли е използването на белезници при конвоиране на обвиняеми за тежки умишлени престъпления, без това да представлява нечовешко или унизително третиране по смисъла на чл. 3 от КЗПЧОС?
Доказал ли е ищецът наличието на неимуществени вреди, произтичащи от твърдяното нарушение на правата му при конвоирането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е мотивираност на административния акт в съответствие с изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и дали са изложени конкретни фактически и правни основания за издаването му?
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 35 от АПК от страна на административния орган, включително събиране и анализ на относими доказателства, необходими за изясняване на фактите по спора?
Може ли да се приеме за законосъобразно определянето на допълнителна цена за присъединяване към електроразпределителната мрежа при липса на доказателства за нейното формиране и без обсъждане на възраженията на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са длъжностните лица, на които са делегирани правомощия от председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, да издават предписания във връзка с техническото състояние и безопасната експлоатация на язовирни стени и съоръжения към тях?
Води ли до нищожност на административен акт, това че същият е издаден от орган или длъжностно лице с делегирани правомощия, при наличие на аналогични правомощия и на друг публичен орган?
Допустимо ли е в касационно производство за първи път да се извършва проверка за законосъобразност на административен акт на основания извън твърдената нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на съгласуване с органите на Министерството на културата поставянето на външни климатични тела върху сграда, попадаща в обхвата на Законa за културното наследство?
Има ли значение точният брой на монтираните външни климатични тела за законосъобразността на разпореждането за прилагане на принудителна административна мярка?
Следва ли разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 2, б. в ЗКН да се тълкува ограничително само по отношение на промишлени или търговски климатични съоръжения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.