съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 15225/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), чрез юрк. А. като процесуален представител и по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване (РУСО) – Л., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. В двете касационни жалби се поддържат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че неправилно съдът е обявил за нищожно ЕР №г. на НЕЛК по подробно изложени съображения за нарушение при прилагане разпоредбите на чл. 113, ал. 1 Закона за здравето. Касаторите правят искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което ЕР №г. на НЕЛК да бъде оставено в сила. Ответникът – М. А. М. не ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 14612/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Ю. К. В. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменено експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия, състав по неврологични болести. Изложени са съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се неправилно приложение на разпоредбата на чл. 9, ал. 1 Наредба за медицинската експертиза (НМЕ). Поддържа се, че болничният лист е издаден от компетентно лице, в предвидената от закона форма, при спазване на законовите предпоставки за това – заболяването е установено с амбулаторен лист №г., при липса ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 13510/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Р. Й. Т. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменено решение №г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване (С.) и разпореждане №г. на ръководител „ПО” в С., като административната преписка по подадената жалба от касаторката е върната на органа по пенсионно осигуряване в С. за постановяване на нов административен акт при съобразяване с указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебния акт. Изложени са съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на ...