съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 11155/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Рибарство и аквакултури”- ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“ 2007 – 2013 г., срещу Решение №г. на Административен съд, гр. Бургас, по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма за развитие на сектор „Рибарство“ 2007 – 2013 г., с което на Сдружение „Черно море – Странджа е определена финансова корекция в размер на 26 761,43 лв., представляващи 5% от изплатената безвъзмездна финансова помощ по договор със „Софийски строител“ ООД за нередност за нарушение на чл. 25, ал. 2, т. 3 и чл. 25, ал. 5 и ал. 7 във връзка с чл. 30, ал. 2 Закона за обществените поръчки /отм./. Касационният жалбоподател – изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Рибарство и аквакултури”, счита обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 9505/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020 г.” срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил негово Решение №г., с което на Столична община е определена финансова корекция в размер на 25% върху допустимите разходи по договори от 19.06.2018 г. с “Инфратранс Консулт” АД и договор от 21.06.2018 г. с „Астрон“ ЕООД за нередност за нарушение на чл. 116, ал. 1, т. 3 и 5 във връзка с чл. 116, ал. 5, т. 1, 2 и 3 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Касационният жалбоподател – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020 г., счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 219, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 10676/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Бургас, срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на Община Бургас срещу Решение №г. на Ръководителя на управляващия орган (РУО) на Оперативна програма “Региони в растеж (ОПРР) 2014 – 2020 г., с което на общината е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи, финансирани със средства от ЕСИФ по Договор №г. с изпълнител “Мега гипс” ЕООД – по обособена позиция №говор №BG16RFOP001–5.001–0026–C01–S-15/13.09.2019 г. с изпълнител “Ърбън грийн” ЕООД – по обособена позиция №2. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че в обжалваното решение не се съдържат фактически установявания и правни изводи на съда ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 10123/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020 г.“, срещу Решение №г. на Административен съд – Хасково, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение, съдът е отменил решение от 16.03.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма “Околна среда 2014 – 2020 г.“ (ОПОС), с което на Община Свиленград е определена финансова корекция в размер на 10% от допустимите разходи, финансирани със средства от ЕСИФ, по Договор №г., поради установена нередност за нарушение на чл. 2, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 41, ал. 1 Правилника за прилагане на Закона за обществените поръчки (ППЗОП). Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че първоинстанционният ...