съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 3579/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Акюръси Активитис” ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на председателя на Комисията за защита на потребителите (КЗП), с която на основание чл. 177, ал. 2, т. 1, б. в Закона за туризма (ЗТ), е приложена принудителна административна мярка временно затваряне на туристически обект“ по чл. 3, ал. 2, т. 1 ЗТ на описаните в заповедта стаи и апартаменти, находящи се гр. Банско, м. „Свети Иван Рилски”, жилищен комплекс „Свети Иван”, стопанисвани от „Акюръси Активитис” ООД, ЕИК 175379017. Решението се обжалва, като неправилно поради нарушение на материалния закон, касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени в жалбата доводи касаторът счита, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 3413/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от ръководителя на Националния орган (НО) по програма за сътрудничество „Интеррег V-А Румъния – България“ 2014-2020 г. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди се, че необосновано първоинстанционният съд е приел, че доц. д-р Т. Бухчева – директор на филиала на Русенския университет в гр. Силистра е оправомощена да поеме задължения за сметка на университета по проект №горичен и непротиворечив начин да са описани действията, които пълномощникът може да извършва. Това следва закономерно от изискването за наличие на одитна следа по чл. 25, пар. 1, б. ж от Делегиран регламент (ЕС) №гламент (ЕС) №граждение за две инстанции. Ответникът – Русенски университет „Ангел Кънчев чрез процесуални си представител изразява становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 8870/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност” 2014 – 2020 г. към Министерство на икономиката, срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на „Индустриални батерии“ ЕООД е отменено негово Решение №г., преписката е изпратена на административния орган за продължаване на административнопроизводствените действия в съответствие с указанията по тълкуването и прилагането на закона и са присъдени разноски с оглед изхода на спора. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилни изводите на съда за съответствие на количеството общо произведена продукция, посочен в Одита за ресурсна ефективност с декларираното в Справката за производството и продажбите на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 387/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) , срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отменена негова заповед №г., с която е заличен от регистъра на лицата, регистрирани за извършване на монтаж или монтаж и ремонт на тахографи ЕТ “ШУМИ – Т. Василева и е обезсилено удостоверение №г., издадено от главния директор на Главна дирекция Метрологичен надзор (ГДМН) и са присъдени разноски с оглед изхода на спора. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съда е допуснал съществено процесуално нарушение като не е събрал относимите доказателства по делото, не е изяснил ...