съдия Весела Андонова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 14463/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на директора на [ЮЛ], [населено място] подадена чрез пълномощника му адв. И., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Русе, с което е отменена заповед №г. на директора на [ЮЛ], [населено място]. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението, счита същото за постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. Неправилно и незаконосъобразно първоинстанционният съд е приел, че ученикът не е уронил авторитета на учебното заведение и липсва съответствие между фактическото обстановка и правната квалификация. Счита, че съдействието за намиране и употреба на наркотични вещества в сградата на училището е обществено опасно деяние. Първоинстанционният съд не е обсъдил конкретните факти по делото, показанията на свидетелите и писмените доказателства удостоверяващи над 5 часа дебати на педагогическия съвет и отразеното в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 8155/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ) В ЧАСТТА МУ с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №г. на кмета на район “Изгрев, Столична община, В ЧАСТТА Й по т. ІІІ, с която е утвърдено класирането на кандидатите участвали в конкурса за Схема №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ) В ЧАСТТА МУ с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №РД-09-210/18.11.2015 г. на кмета на район “Изгрев, Столична община, В ЧАСТТА Й по т. ІІІ, с която е утвърдено класирането на кандидатите участвали в конкурса за Схема №2, позиция №4 и т. 7, с която е същото дружество е отстранено от участие в конкурса. Иска се отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 9856/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”, подадена чрез пълномощник против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Враца, с което е отменена Заповед №г., на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, с която са анулирани резултатите на Ц. Б. П. от проведения теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория „В” и „М”, съгласно Протокол №г., на Областен отдел „Автомобилна администрация” – Враца, към Главна дирекция „Автомобилна администрация”. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на решение, с което да бъде отхвърлена жалбата против оспорения административен акт. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 9599/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация”, подадена чрез пълномощник против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд Враца, с което е отменена Заповед №г., на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, с която са анулирани резултатите на Б. Т. Д. от проведения теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория “В” и „М”, съгласно Протокол №г., на Областен отдел “Автомобилна администрация” – Враца, към Главна дирекция “Автомобилна администрация”. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против оспорвания административен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 9296/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което по жалба на С. Д. М. е обявен за нищожен отказ за издаване на винетен стикер за локално платено паркиране, обективиран в изпратен до М. имейл от 17.11.2015 г., по заявление с вх. №г. на [фирма], поделение Паркиране и мобилност и делото е върнато като преписка на изпълнителния директор на [фирма] за произнасяне в едноседмичен срок по заявлението на жалбоподателя, при съобразяване със задължителните указания относно приложението на закона. Твърди, че са налице касационни основания за неправилност на решението, а именно нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че неправилно съдът е приел, че се обжалва административен акт, тъй като обжалваното съобщение има уведомителен характер. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 10947/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Я. Д. от [населено място] подадена чрез адв. П., против Решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед №г., на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, с която са анулирани резултатите му от проведения теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на МПС от категория “С”, съгласно Протокол №г., на Областен отдел “Автомобилна администрация” – Враца, към Главна дирекция “Автомобилна администрация”. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореният административен акт бъде отменен ...