съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7165/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационни жалби, подадени от [фирма], к. к.”Слънчев бряг, общ. Н., представлявано от изп. директор М. Б. и от Областният управител на област [населено място] В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. В жалбите са развити съображения за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК, като се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество с отхвърляне на жалбата на [община] срещу заповед №г. на Областния управител на област [населено място] като неоснователна, Ответникът кмета на [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, петчленен състав, след като прецени данните по делото и обсъди становищата на страните намира, че касационните жалби са подадени в ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7162/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационни жалби, подадени от [фирма], к. к.”Слънчев бряг, общ. Н., представлявано от изп. директор М. Б. и от Областният управител на област [населено място] В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. В жалбите са развити съображения за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК, като се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество с отхвърляне на жалбата на [община] срещу заповед №г. на Областния управител на област [населено място] като неоснователна, Ответникът кмета на [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, петчленен състав, след като прецени данните по делото и обсъди становищата на страните намира, че касационните жалби са подадени в ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7156/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС, образувано по жалби на И. Й. В. – областен управител на област с административен център [населено място], и на [фирма], представлявано от изпълнителния директор М. Г. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – V отделение. В жалбите се сочи като основание за отмяна неправилност на решението. Ответната страна не изразява становище по жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, като взе предвид, че жалбите са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите за процесуално допустими, а разгледани по същество – основателни, по следните съображения: С обжалваното решение 3-членният състав на Върховния административен съд е отменил заповед №г. на областния управител на област с административен център ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7146/2003 Областният управител на област с административен център [населено място] и М. Г. Б., в качеството й на изпълнителен директор и представител на [фирма] обжалват решение №г. н Върховния административен съд – П. отделение, постановено по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. С цитираната заповед на осн. чл. 79, ал. 1 ЗДС във вр. с чл. 38, ал. 3 ППЗОС и чл. 158, ал. 2 ППЗДС е отменен акт за публична общинска собственост №г., с който е актуван УПИ-ІІ в кв. 22 по плана на к. к. “Слънчев бряг – изток”. Ответникът по касационните жалба не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура агументира становището си, че касационните жалби са основателни. Касационните жалби, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7147/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС, образувано по жалби на И. Й. В. – областен управител на област с административен център [населено място] и [фирма], представлявано от изпълнителния директор М. Г. Б., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, П. отделение. В жалбите се сочи като основание за отмяна неправилност на решението. Ответната страна не изразява становище по жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбите са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите за процесуално допустими, а разгледани по същество – основателни по следните съображения: С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отменил Заповед №г. на областен управител на Област Б., с която на основание чл. 79, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7148/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС, образувано по жалби на И. Й. В.- областен управител на област с административен център [населено място] и [фирма], представлявано от изпълнителния директор М. Г. Б., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, П. отделение. В жалбите се сочи като основание за отмяна неправилност на решението. Ответната страна не изразява становище по жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд като взе предвид, че жалбите са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същите за процесуално допустими, а разгледани по същество- основателни по следните съображения: С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отменил Заповед №г. на областен управител на Област Б., с която на основание чл. 79, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7164/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационни жалби, подадени от [фирма], к. к.”Слънчев бряг, общ. Н., представлявано от изп. директор М. Б. и от Областният управител на област [населено място] В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. В жалбите са развити съображения за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 218б, б. в ГПК, като се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество с отхвърляне на жалбата на [община] срещу заповед №г. на Областния управител на област [населено място] като неоснователна, Ответникът кмета на [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, петчленен състав, след като прецени данните по делото и обсъди становищата на страните намира, че касационните жалби са подадени в ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 7160/2003 ОБЛАСТНИЯТ УПРАВИТЕЛ на област Б. и [фирма] са обжалвали с отделни касационни жалби решението от 20.06.2003 г. по адм. д.№г. на тричленен състав на ВАС, с което е отменена заповед на първия от 25.11.2002 г. за отмяна на акт за общинска собственост от 13.09.2002 г. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ по касационните жалби не е взел становище, прокурорът дава заключение, че са основателни. Касационните жалби, подадени в срок, са основателни. Установено е, че актът за общинска собственост е съставен при наличието на неотменен акт за държавна собственост върху имота като включен в капитала на еднолично търговско дружество с държавно имущество. Незаконосъобразно тричленният състав е приел, че разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ЗДС е неприложима за такива имоти, а касационните оплаквания в тази насока са основателни. 1. Съгласно чл. 79, ал. 1 ЗДС ...