съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 7152/2003 ОБЛАСТНИЯТ УПРАВИТЕЛ на област Б. и [фирма] са обжалвали с отделни касационни жалби решението от 20.06.2003 г. по адм. д.№г. на тричленен състав на ВАС, с което е отменена заповед на първия от 25.11.2002 г. за отмяна на акт за общинска собственост от 13.09.2002 г. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ по касационните жалби не е взел становище, прокурорът дава заключение, че са основателни. Касационните жалби, подадени в срок, са основателни. Установено е, че актът за общинска собственост е съставен при наличието на неотменен акт за държавна собственост върху имота като включен в капитала на еднолично търговско дружество с държавно имущество. Незаконосъобразно тричленният състав е приел, че разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ЗДС е неприложима за такива имоти, а касационните оплаквания в тази насока са основателни. 1. Съгласно чл. 79, ал. 1 ЗДС ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7159/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на Областния управител на област [населено място] и по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на тричленен състав на V-то отделение на Върховния административен съд. В тях се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени, като се постанови решение по същество с отхвърляне жалбата на Община [населено място] срещу заповедта на областния управител или делото се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по касационните жалби кметът на община [населено място] не е изразил становище по тях. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са основателни и предлага да се уважат. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 7160/2003 ОБЛАСТНИЯТ УПРАВИТЕЛ на област Б. и [фирма] са обжалвали с отделни касационни жалби решението от 20.06.2003 г. по адм. д.№г. на тричленен състав на ВАС, с което е отменена заповед на първия от 25.11.2002 г. за отмяна на акт за общинска собственост от 13.09.2002 г. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ по касационните жалби не е взел становище, прокурорът дава заключение, че са основателни. Касационните жалби, подадени в срок, са основателни. Установено е, че актът за общинска собственост е съставен при наличието на неотменен акт за държавна собственост върху имота като включен в капитала на еднолично търговско дружество с държавно имущество. Незаконосъобразно тричленният състав е приел, че разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ЗДС е неприложима за такива имоти, а касационните оплаквания в тази насока са основателни. 1. Съгласно чл. 79, ал. 1 ЗДС ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7161/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на Областния управител на област [населено място] и по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на тричленен състав на V-то отделение на Върховния административен съд. В тях се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени, като се постанови решение по същество с отхвърляне жалбата на Община [населено място] срещу заповедта на областния управител или делото се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по касационните жалби кметът на община [населено място] не е изразил становище по тях. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са основателни и предлага да се уважат. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 7153/2003 ОБЛАСТНИЯТ УПРАВИТЕЛ на област Б. и [фирма] са обжалвали с отделни касационни жалби решението от 10.07.2003 г. по адм. д.№г. на тричленен състав на ВАС, с което е отменена заповед на първия от 25.11.2002 г. за отмяна на акт за общинска собственост от 13.09.2002 г. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ по касационните жалби не е взел становище, прокурорът дава заключение, че са основателни. Касационните жалби, подадени в срок, са основателни. Установено е, че актът за общинска собственост е съставен при наличието на неотменен акт за държавна собственост върху имота като включен в капитала на еднолично търговско дружество с държавно имущество. Незаконосъобразно тричленният състав е приел, че разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ЗДС е неприложима за такива имоти, а касационните оплаквания в тази насока са основателни. 1. Съгласно чл. 79, ал. 1 ЗДС ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7157/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на Областния управител на област [населено място] и по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на тричленен състав на V-то отделение на Върховния административен съд. В тях се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон и се иска решението да се отмени, като се постанови решение по същество с отхвърляне жалбата на Община [населено място] срещу заповедта на областния управител или делото се върне за ново разглеждане от друг състав. Ответникът по касационните жалби кметът на община [населено място] не е изразил становище по тях. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са основателни и предлага да се уважат. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 7154/2003 ОБЛАСТНИЯТ УПРАВИТЕЛ на област Б. и [фирма] са обжалвали с отделни касационни жалби решението от 10.07.2003 г. по адм. д.№г. на тричленен състав на ВАС, с което е отменена заповед на първия от 25.11.2002 г. за отмяна на акт за общинска собственост от 13.09.2002 г. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ по касационните жалби не е взел становище, прокурорът дава заключение, че са основателни. Касационните жалби, подадени в срок, са основателни. Установено е, че актът за общинска собственост е съставен при наличието на неотменен акт за държавна собственост върху имота като включен в капитала на еднолично търговско дружество с държавно имущество. Незаконосъобразно тричленният състав е приел, че разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ЗДС е неприложима за такива имоти, а касационните оплаквания в тази насока са основателни. 1. Съгласно чл. 79, ал. 1 ЗДС ...