съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3507/2003 Производството е образувано по въззивна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място] против заповед №г. на министъра на културата, с която е обявено класирането на кандидатите – участници в конкурса за отдаване под наем на обект “Н. работилница, намираща се в Архитектурно-етнографския комплекс “Е.” – [населено място]. Поддържаните в жалбата оплаквания са за незаконосъобразност на издадената заповед. Жалбоподателят поддържа, че в нарушение на установените в заповедта за откриване на конкурсната процедура правила комисията по провеждането на конкурса е започнала своята работа един час по-рано от обявеното време. Класирани били кандидати, без да отговарят на предварително обявените условия, и, на последно място, не бил получил препис от обжалваната заповед. Министърът на културата оспорва подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Според същия конкурсната процедура е проведена в съответствие с изискванията за провеждането й. Класирането на участниците е извършено в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 2813/2003 Производството е образувано по касационна жалба на директора на [фирма] – клон Велико Т., против решението на Великотърновския окръжен съд, постановено на 09.12.2002 г. по адм. дело №г. по описа на същия съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност на постановеното от съда решение. Жалбоподателят счита, че след като обжалваната заповед е отменена с последваща негова заповед, производството по делото е следвало да бъде прекратено поради липса на правен интерес. Ответникът по жалбата не взема отношение по същата. Представителката на Върховната административна прокуратура счита, че при допуснатите многобройни нарушения при провеждане на конкурса жалбата се явява неоснователна. За да се произнесе, Върховният административен съд – ІV отделение, съобрази следното: С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на [фирма] – клон Велико Т., с която е определен спечелилият конкурса с тайно наддаване за “отдаване под наем на помещение – кафе-аперитив в студентски ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 4850/2003 Производството е по чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Същото е за отмяна на влязлото в сила решение на Дряновския районен съд постановено на 11.01.2002 г. по адм. дело №г. и решението на Габровския окръжен съд по адм. дело №г., с което решението на Районния съд е оставено в сила. Молбата е подадена от един от наследниците на С. Р. Г.: Н. С. М.. Ответникът – общинска служба по земеделие и гори – [населено място] не взема отношение по жалбата. Вторият ответник Д. С. Р., също не взема отношение по молбата за отмяна, но с молба от 16.04.2003 г. е декларирал, че макар и без надлежно пълномощно е действал в качеството си на наследник от името и в интерес на всички останали наследници. Молбата е неоснователна. Молителката, видно от данните по делото действително не е участвала по същото. Делото е образувано и водено от наследника Д. С. ...