съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 9455/2005 Производството е образувано по касационна жалба на ЕТ с фирма “П.-С. У.” със седалище и адрес на управление с. М., [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на същия съд. Наведените в жалбата оплаквания са за недопустимост на обжалваното решение. Поддържа се и оплакване за незаконосъобразност на същото. Жалбоподателят счита, че съдът недопустимо се е произнесъл по акт, който не притежава характеристика по чл. 2 З., и не подлежи на съдебен контрол. Ответницата Н. Д. оспорва жалбата. [община] не взема отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е основателна, тъй като съдът се е произнесъл по решение на комисията по провеждане на търга, което решение не е индивидуален акт по смисъла на чл. 2 З. и чл. 16, ал. 2 Наредбата за търговете. Върховният административен съд счита жалбата за основателна. Производството пред Смолянския окръжен съд е образувано по жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 5636/2005 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] – С., против решение на Софийския градски съд, постановено на 29.11.2004 г. по адм. дело №година. Наведените от касатора оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното Софийския градски съд решение. Жалбоподателят счита, че съдът е стигнал до необосновани изводи за извършени нарушения при провеждането на конкурса за възлагане на обществената поръчка с предмет “Възстановяване на асфалтови, тротоарни и калдъръмени настилки след водопроводни и канализационни аварии”. Заинтересованите страни не вземат отношение по подадената жалба. Представителката на Върховната административна прокуратура поддържа становище за неоснователност на подадената жалба. Според същата констатираните от съда нарушения при провеждането на конкурса и класирането на кандидатите са достатъчни като основание за отмяна на обжалваното решение на управителя на [фирма] – С.. За да се произнесе по жалбата, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Софийският градски съд е отменил решение №г. на управителя на [фирма], ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 8437/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано и по касационна жалба, подадена от Б. И. М. от [населено място],[жк], срещу решение от 15.02.2005 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административна колегия, ІІІ-А отделение, като се излагат доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Общинската служба „Земеделие и гори” – К., както и останалите ответници физически лица не са взели становище по касационната жалба. От заинтересованите страни Г. Н. К., чрез процесуалния си представител адв. С., счита, че касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Подробни съображения излага в представено писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита за правилни изводите в първоинстанционното решение, че в тежест на жалбоподателя е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 7433/2005 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] против решение на Софийския градски съд, постановено на 04.12.2003 г. по адм. дело №година. Наведените в касационната жалба оплаквания са за нарушения на материалния закон, необоснованост и нарушения на съществени процесуални правила. Жалбоподателят счита, че съдът неправилно е приел, че не са допуснати нарушения на нормативни актове и че всички действия на комисията по разглеждане на предложенията били свързани с „преценка по целесъобразност”. Столичната община – район „С.”, оспорва жалбата. Заинтересованите страни не вземат отношение по същата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за основателна. Според същия действията на комисията, свързани с промяна на конкурсните условия по време на конкурса, са незаконосъобразни. Приетото в мотивите на съда, че действията на комисията следва да се разглеждат единствено на плоскостта на целесъобразността, е необосновано. Жалбата е основателна. С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил ...