съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 8736/2005 Производството е образувано по касационна жалба на М. С. П. от С. против решение на Пловдивския окръжен съд, постановено на 09.05.2005 г. по адм. дело №година. Наведените в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателката поддържа оплаквания за нарушения, свързани със съдопроизводствени правила. [община] не взема отношение по жалбата. Ответницата В. Х. Х. и заинтересованите К. А. Х. и К. Х. Д. оспорват жалбата, като първата от тях претендира и разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Според същия представител решението на съда е правилно. В жалбата не се сочат конкретни нарушения, а що се касае до възражението на жалбоподателката, че не е присъствала на огледа, извършен от вещото лице, то това възражение е следвало да се направи в инстанцията по същество. За да се произнесе по жалбата, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Пловдивският окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3234/2005 Производството е образувано по касационна жалба на Т. С. Р. от С. против решение на Софийския градски съд, постановено на 21.12.2004 г. по адм. дело №година. Оплакванията са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Поддържа се и оплакване за допуснати процесуални нарушения. В хода на процеса жалбоподателят е починал и на негово място като жалбоподатели са конституирани наследниците му: К. Г. С., О. Т. С. и С. Т. С.. Кметът на район „П.” не взема отношение по жалбата. От заинтересованите страни отношение по жалбата взема Д. С. Д., който оспорва същата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбата е неоснователна, тъй като не са налице предпоставките на пар. 4а и 4б ПЗР ЗСПЗЗ за придобиване правото на собственост върху земеделския имот. За да се произнесе по жалбата, Върховният административен съд съобрази следното: С решението – предмет на касационната жалба, Софийският ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 8924/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. Д. К., Д. К. Д. и Е. К. Д., и тримата от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд, като се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение. Ответникът – областният управител на област В., както и заинтересованата страна – Д. Г. М., не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита за законосъобразни изводите на първоинстанционния съд, че оплакването на жалбоподателите срещу плана на новообразуваните имоти по същество представлява вещноправна претенция спрямо лицето, записано като собственик на новообразуван имот идент. №9650007. Жалбоподателите имат възможност да защитят правата си по общия исков ред, но не и в настоящото административно производство. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежни страни и в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 9170/2005 Производството е образувано по касационна жалба на В. Г. Б. от [населено място], Пловдивска област, срещу решение на Пловдивския окръжен съд, постановено на 16.02.2005 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за незаконосъобразност и необоснованост на постановеното от съда решение. Поддържа се и оплакване за допуснати нарушения на съдопроизводствени правила, свързани с необсъждане на представени по делото доказателства. Община “Р.” – [населено място], не взема отношение по подадената жалба. От останалите заинтересовани страни и ответници единствено заинтересованият П. А. К. взема становище, като оспорва жалбата. Представителката на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Според същата Пловдивският окръжен съд обосновано е приел, че фактическите обстоятелства, наведени в жалбата, не оправдават приложението на чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, след като спорната част не е индивидуализирана в заповедта. За да се произнесе по жалбата, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение ...