съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛОЗАН ПАНОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 16255/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Патентно ведомство на Република България, срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). В жалбата си касаторът навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Отправено е искане към съда да отмени обжалваното решение и да постанови ново, с което решението на заместник председателя на Патентното ведомство да бъде потвърдено. Претендира юрисконсултско възнаграждение и за двете съдебни инстанции. Ответникът – [фирма], чрез процесуалния си представител, застъпва становище за неоснователност на касационната жалба по съображения изложени в депозирания по делото писмен отговор. Отправено е искане към съда да остави в сила обжалваното решение, както и да му присъди направените в производството разноски за двете инстанции. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 14588/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби подадени от [фирма] ( [фирма]) и [фирма] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен. Касационният жалбоподател [фирма] счита, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано. По подробни съображения изложени в касационната жалба и в писмена защита е отправил искане до съда да го отмени и да постанови решение по същество, с което да отхвърли жалбата подадена от [фирма]. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Касационният жалбоподател [фирма] излага, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Отправил е искане към съда да отмени решението със законните последици от това, както и да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Ответникът – [фирма] изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Отправил е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 8101/2000 К. В. З., неограничено отговорен съдружник в “И.-К. З. и съдружници “-О. е подала жалба срещу издадените от министъра на образованието и науката заповед №г. и заповед №г. за закриване на частно основно училище “И.” и частна гимназия “И.”., град С.. В жалбата се твърди, че административните актове били издадени в нарушение на чл. 15, ал. 2, т. 3 и т. 5 Закона за административното производство, поради което се иска отмяната им. Министърът на образованието и науката е поискал прекратяването на производството поради просрочие на жалбата или отхвърлянето й като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е допустима, но неоснователна. Върховният административен съд като провери допустимостта на подадената жалба и законосъобразността на издадените административни актове прие следното: Жалбата е допустима. Подадена е от заинтересовано лице, до което е било изпратено съобщение за закриването на частно основно училище “И.” и частна гимназия “И. “. ...