съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 1604/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба подадена Г. Власакев срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Бургас. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, изразяващи се в невземане под внимание на факти и обстоятелства, възпрепятстване на достъп до преписката по делото, непроизнасяне по искания за доказателства и несъбирането им от съда, неснемане на свидетелски показания от актосъставителя. Сочи, че съдът не е изследвал факта, че към датата на издаване на процесната заповед 22.07.2017 г. административният орган се позовава на изготвянето на химическа експертиза от 24.07.2017 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 2707/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба подадена Б. Стоянова срещу съдебно решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Ямбол. Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необосновано. Намира за неправилен направения от първоинстанционния съд извод за законосъобразност на заповедта за прилагане на принудителната административна мярка (ПАМ). Счита, че противно на приетото от съда, в нарушение на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК в заповедта не са посочени относимите фактически и правни основания за издаването й. Съдът, чрез тълкуване е достигнал до извода, че е налице последната хипотеза на чл. 171, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 2611/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба подадена от И. Янев срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Велико Търново. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Сочи, че в нарушение на чл. 171 АПК съдът служебно е изискал и събирал доказателства, не е разпределил доказателстваната тежест и не е указал на страните, за кои обстоятелства не сочат доказателства. Представената по делото справка за водача не носи подпис, не представлява документ съгласно българското законодателство и съдържа неверни данни, поради което той изрично е изразил становище за неприемането й. Във връзка с оспорването на справката е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 13701/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.). Образувано е по касационна жалба подадена П. Пенков срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че не са налице предпоставките на чл. 171, т. 1, б. б Закона за движението по пътищата (ЗДвП), поради което заповедта за налагане на принудителната административна мярка (ПАМ) е незаконосъобразна, а решението – неправилно. Счита, че съдът неправилно е приел, че обжалваната заповед съдържа всички реквизити на чл. 59, ал. 2 АПК и при издаването й не са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила. Както в ...