съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 13538/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисия за защита на потребителите (КЗП), чрез процесуалния му представител, против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на [фирма] е отменена негова заповед №г. Касационният жалбоподател излага подробни оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът е достигнал до неправилно заключение, че в конкретния случай не е налице нелоялна, агресивна търговска практика. Неправилно съдът е счел, че административният орган не е доказал извършеното от търговеца нарушение. В случая при извършената проверка е установено, че в обекта на търговеца се предлага ученически комплект на цена 1, 20 лв., включващ ученическа книжка с отпечатана цена 0, 30 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 1269/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на здравеопазването, чрез процесуален представител, срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град (АССГ). Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че за удостоверяване на упражняване на дейност „лекар по дентална медицина в продължение на не по-малко от три последователни години през последните пет години, преди удостоверяването е необходимо да бъдат кумулативно изпълнени следните обстоятелства: наличие на удостоверение за професионални квалификация за професията „лекар по дентална медицина, което не отговаря на всички квалификационни изисквания на чл. 34 Директива 2005/36/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 07.09.2005 г. относно признаването на професионалните квалификации (Директива 2005/36/ЕО) и удостоверението за професионална квалификация, следва да удостоверява успешно завършване на ...