съдия Калина Арнаудова

Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което да води до опорочаване на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. второ АПК?
Допуснал ли е възложителят нарушение на чл. 29, ал. 2 ЗОП (отм.) с отказа си да предостави разяснения по документацията за участие в обществената поръчка?
Може ли установеното нарушение на чл. 29, ал. 2 ЗОП (отм.) да бъде квалифицирано като нередност по смисъла на т. 8, б. а) от Приложение №1а към чл. 2, ал. 2 Наредбата и да обоснове налагането на финансова корекция?

Какви са задълженията на съда по чл. 172а, ал. 2 АПК относно обсъждането на относимите факти, обстоятелства и мотиви в съдебните решения?
Допустимо ли е в процедурите по пряко договаряне, съгласно чл. 182, ал. 1, т. 2 ЗОП, да се правят отклонения от принципите на равнопоставеност, свободна конкуренция и публичност, предвидени в чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 ЗОП?
Нарушават ли се принципите на Закона за обществените поръчки, когато възложителят въвежда пределни стойности за отделни дейности в обществена поръчка, като същевременно следва ограничителните изисквания на процедурата по пряко договаряне?

Какви са изискванията за професионален опит на експертите, заложени в критериите за подбор на обществената поръчка, и спазени ли са те от избрания изпълнител към момента на сключване на договора?
Как следва да се квалифицират нарушенията при възлагането на обществена поръчка съгласно приложимите разпоредби на ЗОП и Наредбата за посочване на нередности?
Достатъчно ли е представената документална проследимост (одитна пътека) за обосноваване на възлагането на обществената поръчка в съответствие с изискванията на чл. 121 ЗОП и ППЗОП?