съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 3294/2014 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че обжалвания пред първоинстанционния съд ревизионен акт (РА) се явява нищожен. Административният орган не е ангажирал доказателства за структурата на общинската администрация, в частност на звеното за местни приходи и за правомощията на И. Ф., определил органите по приходите компетентни да издават заповеди за възлагане на ревизии на основание чл. 112 и чл. 113 Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК). В заповед №г. на кмета на [община], са посочени длъжностите на служителите на общинската администрация, определени за органи по приходите, но те не са персонално посочени. По делото не са представени доказателства за назначаването на лицата извършили ревизията и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 14725/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от М. Д. Ш. срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на закона и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, по подробни съображения изложени в касационната жалба и в представени по делото писмени бележки. Прави искане към съда решението да бъде отменено и да бъде постановено решение по съществото на спора, с което да бъде отменено решението на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ), в частта, с която установява конфликт на интереси за нарушение на чл. 7, ал. 1 Закона за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (ЗПУКИ). Претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 15289/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. Касационният жалбоподател счита, че обжалваното решение неправилно – постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано, по подробни съображения изложени в касационната жалба. Прави искане към съда решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Ответникът – Кметът на [община], чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба, по съображения изложени в представен по делото писмен отговор. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. ...