съдия Хайгухи Бодикян
Съдебни актове, докладвани от съдия Хайгухи Бодикян.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за законосъобразност на административния акт съгласно чл. 146 АПК и спазени ли са те в случая?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроцесуалните правила от страна на административния орган при издаване на акта, включително задълженията по чл. 9, ал. 2 АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 5 и чл. 22, ал. 1 ЗГВРСНР, както и предвидените в чл. 9, ал. 1 от Наредбата проверки и съпоставяния, свързани с данните от регистрите и събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на възникналото правоотношение между З. И. и „Три“ ЕООД, и наличието на всички елементи, които го характеризират като трудово?
Дали е налице задължение за работодателя да сключи писмен трудов договор в случай на установено фактическо предоставяне на работна сила?
Как се установява наличието на трудово правоотношение въз основа на събраните доказателства и какви са последиците от това за валидността на предписанието за сключване на трудов договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната характеристика на метода или технологията и съществуват ли доказателства, че тя е утвърдена от медицинската наука и практика в Република Сърбия?
Прилага ли се методът или технологията в държава от Европейския съюз, и ако не, налице ли са обективни основания за изключението по чл. 82, ал. 7 от Закона за здравето?
Какъв е прогнозируемият резултат от прилагането на медицинската дейност в България спрямо този в клиниката в Нови Сад, и съобразени ли са тези резултати в контекста на интереса на пациента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, за да се приеме, че едно нарушение е „повторно“ по смисъла на чл. 67, т. 1 от договора?
Правилно ли административният съд е приложил разпоредбата на чл. 50, ал. 1, т. 6, б. б от договора за налагане на санкция при повторно нарушение?
Обуславят ли възраженията в касационната жалба предпоставките по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Приложението на чл. 404 ГПК относно присъединяването на кредитор с вписан особен залог и законосъобразността на увеличения размер на задължението на длъжника.
Съответствието на действията на ДСИ по администрирането на жалби и разпределението на суми с изискванията на чл. 436, ал. 3 и чл. 462 ГПК.
Правомерността на събраните държавни такси и приложеният ред по чл. 53, ал. 5 ТДТССГПК и чл. 36, ал. 1 ТДТССГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за налагане на санкции по чл. 414, ал. 3 вр. с чл. 413 от ЗЗО и съответстват ли те на установените по делото факти?
Изпълнени ли са критериите за дехоспитализация съгласно КП №39 в случаите по т. 9 и т. 12 от обжалваната заповед?
Доказал ли е административният орган фактическия състав на нарушенията, като е обосновал наложените санкции по вид и размер спрямо конкретния изпълнител на болнична медицинска помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е точната правна квалификация на нарушението, свързано с неизпълнение на алгоритъма на лечение по клиничната пътека, и коя разпоредба следва да се приложи за налагане на санкция?
Има ли разлика между нарушенията, свързани с условията и реда за оказване на медицинска помощ, и тези, отнасящи се до медицинската документация, и как това влияе на законосъобразността на наложената санкция?
Длъжен ли е административният орган да съобрази приложимия материален закон при квалифицирането на нарушението и определянето на съответната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е приложното поле на чл. 82, ал. 1а и ал. 6 от Закона за здравето и Наредба №2/27.03.2019 г. относно заплащането на медицински услуги извън задължителното здравно осигуряване?
При какви обстоятелства заявените медицински услуги попадат в обхвата на задължителното здравно осигуряване и съответно не подлежат на заплащане по Наредба №2/27.03.2019 г.?
Законосъобразно ли е отказът за заплащане на медицинска услуга, когато тя е включена в обхвата на клинични пътеки, допустими по задължителното здравно осигуряване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за медицинска документация и протоколи при издаване на болничен лист и спазени ли са те в конкретния случай?
Налице ли са обективни данни и медицински доказателства, които да удостоверяват временната неработоспособност на лицето за посочения период?
Законосъобразно ли е потвърдено от НЕЛК решението за отмяна на болничния лист и спазени ли са процедурните изисквания в рамките на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.