съдия Полина Богданова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 6997/2021 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби от: 1. заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу Решение №г. на Административен съд – Плевен по административно дело №г. в частта, с която е отменено Уведомително писмо №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ по Програма за Развитие на селските райони 2007-2013 г. за кампания 2016 г. С обжалваното решение е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програма за развитие на селските райони 2014-2020 за кампания 2015 г. с изх. №г., издадено Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 219, т. 3 АПК. Касаторът счита за неправилен извода на първоинстанционния съд за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 7102/2021 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу Решение №г. на Административен съд – Сливен по административно дело №г. С обжалваното решение е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програма за развитие на селските райони 2014-2020 за кампания 2015 г. с изх. №г., издадено Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 219, т. 3 АПК. Касаторът обосновава теза, че първоинстанционият съд неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 34, т. 1 Наредба №г. за прилагане на мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програма за развитие на селските райони 2014-2020 (Наредба №гат одобрените земеделски ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 6752/2021 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Р. Йовков от гр. София, [улица], вх. А, ет. 10, ап. 25 срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Р. Йовков срещу Уведомително писмо №г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за 2016 г. Касационният жалбоподател, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 219, т. 3 АПК. Касаторът сочи, като нарушение на процесуалните правила, липсата на обсъждане от страна на съда на всички доводи и доказателства, представени от жалбоподателя във връзка със сочените в административния акт площи, декларирани от повече от едни кандидат, установяващи ползване на надлежно правно основание от негова страна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 2268/2021 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от министъра на земеделието, храните и горите срещу Решение №г. на Административен съд – Кърджали по административно дело №г. С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на министъра на земеделието, храните и горите в частта, с която извън одобрения окончателен специализиран слой“Площи допустими за подпомагане за кампания 2019 г. са останали площите, заявени за подпомагане от М. Кючюков от [населено място], общ. Джебел (индивидуализирани в решението). Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 219, т. 3 АПК. Касаторът всъщност счита, че подадената от М. Кючюков жалба срещу заповедта на министъра е безпредметна и би следвало да се остави без разглеждане като сочи, че по заявлението на лицето за подпомагане за кампания 2019 г. е извършена проверка на място съгласно чл. 37, ал. 4, т. 1 Закона за подпомагане на ...