съдия Донка Чакърова
Съдебни актове, докладвани от съдия Донка Чакърова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказано реализирано количество мляко от страна на жалбоподателя, съответстващо на изискванията по Наредба №3/17.03.2015 г. за схемите БИВОЛИ и СМлК?
Допустим ли е отказът на административния орган за замяна на животни, подадено от жалбоподателя преди извършването на проверка на място и при липса на мотиви в уведомлението за отказ?
Съответства ли оспореното уведомително писмо на изискванията на чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК относно съответствие с материалния закон и целта на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е законовото изискване за наличие на правно основание при разпространение на лични данни от „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД към Министерство на енергетиката и „Български енергиен холдинг“ ЕАД?
Представлява ли изпращането на отговор по заявление по ЗДОИ до трети лица, съдържащ лични данни, задължение по Закона за достъп до обществена информация?
Има ли правно значение за законосъобразността на обработването на лични данни обстоятелството, че третите получатели са принципали на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД или свързани юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществувало ли е валидно решение на ОЕСУТ-Община Пещера, с което се предлага на кмета да издаде заповед по чл. 129, ал. 2 ЗУТ, и което да поражда задължение за произнасяне по заявлението на С. Д.?
Представлява ли допълнението към протокола на заседанието на ОЕСУТ ново писмено доказателство от съществено значение, което обосновава отмяната на влязлото в сила определение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустима ли е жалбата на С. Д. срещу мълчаливия отказ на кмета на Община Пещера в светлината на неприетото и новопредставено доказателство относно решението на ОЕСУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли атакуваното съдебно решение на изискванията за валидност, допустимост и правилност съгласно процесуалния и материален закон?
Налице ли са предпоставките по чл. 104, ал. 1 от Закона за държавния служител за присъждане на обезщетение за незаконно уволнение и правилно ли е определен размерът на обезщетението?
Допустимо и относимо ли е възражението на касатора, основано на друг спор между същите страни, спрямо настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразен мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни при непроизнасяне в срока по чл. 12, пар. 4 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Редовно и допустимо ли е заявлението за упражняване на права по чл. 15 и чл. 20 от Регламент (ЕС) 2016/679, подадено чрез процесуален представител, при представено пълномощно и последващо потвърждение?
Спазени ли са нормативно установените изисквания относно формата и начина за предоставяне на исканата информация съгласно чл. 12, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е степента на установеност на фактическата обстановка по делото и съответстват ли изложените факти на събраните доказателства?
Изпълнил ли е съдът задължението си да обсъди всички релевантни правни и фактически доводи и възражения на страните при формиране на мотивите си?
Отчетени ли са правилно от административния орган и от съда обстоятелствата, свързани с осъжданията на А. И. К., при преценката за необходимостта от продължаване на обработването на лични данни за целите на обществения ред и сигурността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Дали новопредставените писмени доказателства следва да се приемат като релевантни и достатъчни за установяване на преследване или опасност за живота на чужденеца?
Съобразено ли е съдебното решение с релевантната и актуална практика на Съда на Европейския съюз и Върховния административен съд при тълкуване и прилагане на правото в сферата на международната закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез непровеждане на интервю с участието на социален работник при разглеждане на молбата за международна закрила на непридружен непълнолетен?
Съобразен ли е административният акт за отказ на международна закрила с принципа за висшия интерес на детето по смисъла на Закона за закрила на детето и приложимите международни стандарти?
Може ли социалният доклад, изготвен без контакт с детето, да замести задължителното участие на социален работник при интервюто и да гарантира защита на правата на непридружения непълнолетен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански и хуманитарен статут на чужденец, заявяващ, че е напуснал страната си поради икономически затруднения и обща несигурност?
Доколко личната история на кандидата за международна закрила, включително твърдения за нараняване или смърт на негови роднини, е релевантна и доказуема с оглед на критериите по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ?
Допустимо ли е съдът да се позовава основно на официални справки от Държавната агенция за бежанците относно обстановката в държавата по произход, при наличието на представени алтернативни източници на информация от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли административният акт необходимата фактическа обоснованост и събрани всички относими доказателства относно професионалния опит и квалификация на лицето?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 35 АПК за пълно и всестранно изясняване на всички факти и обстоятелства, от значение за признаване на професионалната квалификация?
Съответства ли административният акт на целта на Закона за признаване на професионалните квалификации и транспонираната Директива 2005/36/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.