съдия Донка Чакърова

Компетентен ли е бил подписалият уведомителното писмо заместник изпълнителен директор на ДФЗ към датата на издаване на административния акт, с оглед делегираните му правомощия?
Извършена ли е законосъобразно проверката на място, въз основа на която е наложена санкцията, с оглед участието на лица без надлежно възлагане на правомощия?
Налице ли са фактически и правни основания за налагане на санкцията по мярката СЗ-МЗДП, като е отчетен въпросът относно наличие на заявление за подпомагане и реализирана продукция от страна на жалбоподателя?

Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение при липса на нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които да не са били известни на страната към момента на постановяване на решението?
Съставлява ли постановление за прекратяване на наказателно производство, прието по делото преди постановяване на съдебния акт, ново доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли позоваване на решения на Съда на Европейския съюз относно правото на справедлив процес да обоснове отмяна на съдебен акт по реда на чл. 239, т. 6 АПК при липса на конкретно решение на Европейския съд по правата на човека по делото?

Какво е задължението на административния орган по чл. 35 АПК при разглеждане на заявление за признаване на професионална квалификация, придобита в трета държава, от гражданин на държава членка на ЕС?
Следва ли административният орган да приложи разпоредбата на пар. 3 от Допълнителните разпоредби на ЗППК при наличие на тригодишен професионален опит в държавата членка, признала квалификацията?
Противоречи ли отказът за признаване на професионална квалификация на целта на ЗППК и транспонираната Директива 2005/36/ЕО относно свободното движение на професионалисти в рамките на ЕС?

Изпълнил ли е административният съд задължителните указания на Върховния административен съд относно индивидуализиране на предмета на спора?
Налице ли е произнасяне по всички искания на жалбоподателя и спазена ли е процедурата по чл. 176 АПК?
Допустима ли е жалбата и редовно ли са конституирани страните в процеса при неясен и неуточнен предмет на оспорване?