Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Диана Добрева

Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Добрева.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 365/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административния съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). Релевират се оплаквания за нарушения по тълкуването и прилагането на материалния закон и за необоснованост в резултат на неверни фактически констатации. Излагат се и доводи за допуснати нарушения на съществени процесуални правила с твърдения, че не са обсъдени някои от възраженията на касатора, част от които се правят едва с касационната жалба. Иска се отмяна на съдебното решение и признаване на атакувания административен акт за незаконосъобразен. Ответникът, чрез процесуалните си представители, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Представена е писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Излага ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10950/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по жалба, подадена от И. М. А. от [населено място] против заповед №г. на директора на СДВР, с която му е наложена принудителна административна мярка на основание чл. 76, т. 2 ЗБДС – временно ограничение за издаване на задграничен паспорт. Според жалбоподателя налагането на мярката е незаконосъобразно. Законът не е приложен от органа с оглед на конкретния случай, не е извършена преценка на личността на извършителя на умишленото престъпление, тежестта на същото, наказанието, което е при условията на чл. 66 НК. През целия период на наказателното производство, което в двете му фази – досъдебна и съдебна, е продължило повече от 6 години, жалбоподателят не е осуетил нито едно действие на следствие, съд и прокуратура. Бил е с постоянен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8518/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба, подадена от И. О. Г. от [населено място] срещу решение №г. на министъра на образованието и науката за отказ за предоставяне на обществена информация. Излагат се подробни доводи за незаконосъобразност на решението, водеща до отмяната му на основание чл. 12, т. 3, 4 и 5 ЗВАС. По същество не се поддържа искането да се задължи министъра да предостави достъп до информацията, а да бъде задължен да издаде законосъобразно решение на основание чл. 33 ЗДОИ. Претендират се и направените разноски. Ответникът оспорва жалбата. Счита същата за процесуално недопустима поради липса на правен интерес. Исканата информация не е налице, тя обективно не съществува. Документите, предмет на заявлението, не са били издавани, съставяни или подписвани в министерството. Алтернативно поддържа ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА МАРИНА МИХАЙЛОВА МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11450/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административния съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от Областния управител на област с административен център Д. против решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, трето отделение, с което е отменена негова заповед №година. По изложените съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, се иска отмяната му и отхвърляне на жалбата на Кмета на [община] срещу цитираната заповед. Ответникът не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Излага мотивирано становище. Върховният административен съд, петчленен състав, намира жалбата за процесуално допусима, а по същество за неоснователна. По делото няма спор относно фактите. С обжалваната заповед на областния управител е отменен Акт за общинска (частна) собственост №г. на общинската администрация [населено място], съставен на 14.12.2000 г. на основание пар. 42 ПЗР ЗИДЗОС за имот, представляващ ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10717/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на И. Т. Б. от [населено място] против решението от 24.06.2002 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ д състав, постановено по адм. дело №година. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Б. против заповед №г. на директора на Агенция “Митници”, с която на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл, считано от 27.09.2001 г., е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателката на длъжността “началник на отдел” с ранг І младши в митница С. при Р. П., Териториално митническо управление С.. По изложените съображения за нарушение на материалния закон се иска отмяната на съдебното решение и на обжалваната заповед. За незаконосъобразността на последната са преповторени оплакванията по първоначалната жалба, изложени и в представената писмена защита. Ответникът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10584/2002 Съдебното производство е по 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 79, ал. 1 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Образувано е по жалба, подадена от М. Х. А. от [населено място] срещу Заповед №граничния паспорт за срок от 31.05.2002 г. до 11.04.2003 година. Жалбата съдържа само едно изречение, в което се твърди, че заповедта е незаконосъобразна и се иска отмяната й. Конкретни съображения не се излагат. Административният орган, чрез процесуалния си представител, моли жалбата да се отхвърли като неоснователна. Заповедта е издадена на основание писмо от посолството на РБ в Р. с приложен списък на български лица, нарушили закона за чужденците. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като съобрази данните по делото, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна (при липса на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10350/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на С. Л. Н. от [населено място] против заповед №г. на Областния управител на област Стара З., издадена на основание чл. 108 и чл. 15, ал. 4 ЗДСл, с която “поради завръщане на титуляра е прекратено служебното й правоотношение на длъжността главен инспектор “Координация и административен контрол” в Дирекция “АКРРДС” на областната администрация, считано от 19.10.2002 година. Твърди се, че тази заповед е незаконосъобразна и по изложените подробни съображения се иска отмяната й на посочените в чл. 12 ЗВАС основания и възстановяване на жалбоподателката на предишната държавна служба. Допълнителни доводи са развити в писмена защита. Ответникът оспорва жалбата. Депозирано е писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, като възприема правната теза ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7719/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба, подадена от ст. серж. С. Д. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 239, ал. 2 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 2, т. 6 ППЗМВР му е наложено дисциплинарното наказание “уволнение от длъжността надзирател в затвора [населено място] и на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР е освободен от служба, считано от датата на връчване на заповедта. В нея е посочено, че на 16.02.2002 г. около 01.00 часа, след извършена проверка на пост №главен надзирател в затвора констатира, че жалбоподателят не отговаря на подадените светлинни сигнали с прожектор, съгласно изискванията на Инструкцията за особените задължения на постовия надзирател на този пост, осъществяващ външна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9932/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. В. Д. [населено място] против решение от 06.06.2002 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд, Административна колегия. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на В. е отхвърлил като неоснователна жалбата на гл. сержант Д. против заповед №г. на директора на Р.-В., с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 8, чл. 238, т. 5, чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 1 ППЗМВР му е наложено дисциплинарното наказание “уволнение от длъжността ст. полицай в група “Охрана на обществения ред – [община]” към сектор “Охранителна полиция – РЗ“Полиция” и е освободен от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9935/2002 Производството е по чл. 33 – чл. 40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], подадена чрез изпълнителния директор Ф. С. Ф., против решение от 06.06.2002 г. на Софийски градски съд, ІІІ б отделение, постановено по адм. дело №година. Със съдебния акт е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение от 15.06.2001 г. на председателя на Патентно ведомство на Република България, с който административен акт е прието за неоснователно подаденото на основание чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 Закона за марките и георграфските означения (ЗМГО) искане за отмяна на регистрацията на марка “SEDALGIN“ – №19 701с притежател [фирма] [населено място]. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима за разглеждане от настоящата инстанция. Без да е изрично формулирано в нея отменително ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form