съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12728/2014 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалби на Сдружение “Е. С. 2000”, [населено място], Фондация “Планински орел – Я.”, гара Бов, [община] и Гражданско сдружение ” Хармония”, [населено място], срещу решение №г. на министъра на околната среда и водите, с което е прието да не се извършва оценка на въздействието върху околната среда (О.) на инвестиционно предложение за “Внедряване на иновативна SKADA система и техническа инфраструктура за управление на Водоснабдителна система от язовир Ж. вир на [фирма], [населено място]”, което няма вероятност на окаже значително отрицателно въздействие върху природни местообитания, популации и местообитания на видове, предмет на опазване в защитени зони, с възложител [фирма], [населено място]. Инвестиционното предложение има за цел реконструкция и модернизация на водоснабдителната система за производствените нужди на търговското дружество. Трите юридически лица с нестопанска цел, които развиват и дейност, свързана с опазване на околната среда, твърдят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13022/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Е. В. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на ВНД директор на ОДМВР – В. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното правоотношение на това основание. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК и уважаване на жалбата против процесната заповед. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Според настоящата инстанция касационното оспорване е процесуално допустимо, а по същество е неоснователно, по следните съображения: Фактическата обстановка е правилно изяснена, а мотивите на съда, обосновали отхвърлянето на жалбата, изцяло се споделят. Х. В. е заемал длъжността старши полицай в отдел “Охранителна полиция” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11801/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на командира на военно формирование 32450 – М., подадена чрез процесуален представител юрисконсулт К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което по жалба на Х. Я. Х. е отменена издадена от касатора заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “забележка на военнослужещия. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Х. оспорва жалбата с доводи, изложени в писмения отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: Фактическата обстановка е правилно установена, а изводите на съда, обосновали отмяна на издадената заповед, изцяло се споделят. ...