съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Диана Добрева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на земеделието, храните и горите срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова заповед №г. в частта й относно части от 12 броя парцели, които са останали извън специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане (ПДП) за кампания 2020 г. одобрен с посочения административен акт. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението като необосновано и постановено при неправилно приложение на закона. Касаторът счита, че съдът не е анализирал и не е взел предвид актуалните за процесната година данни от теренните проверки. Наведени са доводи, че изводите в съдебното решение са базирани „изцяло„ на приетата по делото съдебно-техническа експертиза, която според касационния жалбоподател „почти изцяло отхвърля коректността на данните за недопустимост на процесните площи за кампания 2020 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 12219/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник – изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Русе, с което е отменено уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2018 г. изх. №г., издадено Зам. изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие, в частта му за извършено намаление на финансовото подпомагане в общ размер на 23 067.49 лв., която сума съставлява сбора на посочените в Таблица 1: Оторизирани суми (в лева), колона “намаления” суми както следва: 1544.88 лева по СЕПП; 58.26 лева по СПП и 21 464.35 лева по ЗДП и преписката в тази част е върната за ново произнасяне от административния орган. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмена молба чрез процесуален представител, че обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7374/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “ОАК-Интерагро-България“ЕООД против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив). Касационният жалбоподател твърди, че първоинстанционният съд е допуснал съществено процесуално нарушение, както и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът е следвало служебно да установи, че не е уведомен за издаването на заповед за прекратяване на разрешението за пускане на пазара на продукта „Акробат Р Нов, защото публикуването й в интернет не е от способите за уведомяване, а “ОАК-Интерагро-България“ЕООД е трето заинтересовано лице. Не претендира разноски. Ответникът изпълнителният директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ) оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8561/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на земеделието, храните и горите, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Разград. В касационната жалба се твърди, че решението е постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Излага се, че първоинстанционният съд е възприел изцяло заключението на приетата по делото основна и допълнителна съдебно-оценителска експертиза (СОЕ) и е обосновал решението си въз основа на него, без да изложи съображения и мотиви по какви причини приема това заключение. Не е коментирал и факта, че при изготвянето на заключението вещото лице необосновано и неподкрепено с аргументи е променило плътността на застрояване от 50% на 30%, респективно коефициентът и интензивността на застрояването е променен от 1.50 на 1.00. Счита, че съдът е следвало да назначи нова или тройна СТЕ, която да бъде ...